資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第1891號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1891號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳健豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3135號），本院判決如下：
主文
吳健豪犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項竊盜未遂罪。被告就上揭犯行，雖已著手於竊盜行為，惟未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力，且前已有多次竊盜前科，猶不思以正途獲取所需，竟於前揭時、地著手竊取被害人放在櫃臺上之捐款箱，危害社會治安及侵害他人財產法益，誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡以被告本件犯罪之手段、情節及行竊時因捐款箱為繩子繫住而未能得手，復參酌被告之智識程度為高職肄業，自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭靜筠聲請簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第3135號
被 告 吳健豪 男 22歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路○段000號
居高雄市○○區○○路○○○街00號
（另案在彰化監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳健豪於民國105 年7 月21日中午12時10分許，在高雄市○
○區○○路000 號「清玉飲料店」前，意圖為自己不法所有
，以向該店服務人員購買飲料為幌，趁該店服務人員均不注
意之際，徒手竊取財團法人寰宇國際文化教育基金會放置在
「清玉飲料店」櫃臺上之愛心捐款箱1 個，惟因該愛心捐款
箱有以繩子綁住而未遂，上情遭店家發現後，吳健豪旋徒步
逃逸離去。嗣因「清玉飲料店」店長葉惠民報警處理，經警
調閱監視器畫面，方循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳健豪於警詢時供承不諱，並有被
害人委託之服務員梁育中、證人葉惠民於警詢時之證述、監
視器畫面擷取照片6 張、現場照片2 張等在卷可資佐證。是
依上開補強證據已足資擔保被告所為之任意性自白具有相當
程度之真實性，而得確信被告自白之犯罪事實確屬真實，本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之普通竊盜
未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
檢 察 官 鄭靜筠