資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第371號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第371號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪禎臨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第26號），本院判決如下：
主文
洪禎臨犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因不能安全駕駛等案件，經福建金門地方法院以105 年度城交簡字第5 號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國105 年11月25日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，是被告於受徒刑執行完畢之5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，且前已有多次竊盜前科，竟仍貪圖小利，竊取賣場貨架上擺放之物品，顯見其缺乏對於他人財產權之尊重，法敵對意識強烈，行為亦有不當，其自稱因鞋底脫落而竊取強力膠，惟被告所竊取之強力膠每條為20公克，被告一次竊取5 條，實難認被告所稱接著鞋底之犯罪動機可採，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得之強力膠5 條價值共新臺幣100 元，並非甚鉅，且業經查扣並發還被害人領回（即無庸宣告沒收），造成被害人之實際財產損失有限，暨被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張靜怡聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第26號
被 告 洪禎臨 男 31歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪禎臨前因犯酒後駕車案件，經福建金門地方法院以105年
度城交簡字第5號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金以新臺
幣（下同）1000元折算1日確定，於民國105年11月25日徒刑
執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於106年12月31日18時15分許，前往○○市
○○區○○○路000號「九乘九」文具店，徒手竊取強力膠5
條（價值共計100元），並往衣袖塞，未經結帳即步出，旋
為文具店店長黃弈銓發現在店門口攔阻，惟洪禎臨不予理會
快步離開現場，經黃弈銓報警並向到場處理員警告知洪禎臨
離開之方向，俟於106年12月31日19時許，為警在高雄市三
民區三民公園圖書館後方查獲，經同意搜索後當場扣得強力
膠5條（已發還告訴人）。
二、案經黃弈銓訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪禎臨於警詢及本署偵訊時均坦承
不諱，核與告訴人黃弈銓於警詢中指訴之情節相符，並有監
視器畫面翻拍照片、現場查獲照片、搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、贓物認領保管單等在卷可稽。足認被告之自白與
事實相符，堪以採信，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
有如犯罪事實欄所列之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料
查註紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
檢 察 官 張 靜 怡