臺灣高雄地方法院107年度簡字第4349號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 27 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第4349號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　陳月英

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第4118號），本院判決如下：
主 文
陳月英犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳月英基於賭博之犯意，於民國107 年2 月8 日17時許，在高雄市○○區○○○街000 號即劉佳蓉（所涉圖利聚眾賭博罪部分，業經本院107 年度簡字第866 號簡易判決處有期徒刑3 月）以其居所所經營，供不特定賭客得出入前來下注之簽賭站內，以「香港六合彩」開獎之不確定結果賭博財物，並約定2 星、3 星、台號每注新台幣（下同）80元，賭客簽中2 星每注可得5700元、3 星可得5 萬7000元、台號則依倍數單之賠率計算，未簽中者，則所下注之賭金歸劉佳蓉所有，以此方式賭博財物。嗣於同日17時15分許，經警前往該址執行搜索，當場扣得劉佳蓉之六合彩簽單1 本、簡易簽注紙條1 張、傳真機1 台，因而循線查悉上情。
二、訊據被告固坦承有於前開時間前往劉佳蓉上址居所之事實，惟於偵查中矢口否認有何賭博犯行，辯稱：伊只是去劉佳蓉的店吃飯，我沒有簽賭，一切都是劉佳蓉跟我說要怎麼說，我覺得我是冤枉的云云。經查：
1、組頭劉佳蓉有於上開時間內提供上址居所供不特定人下注簽賭，且被告有於上開時間前往該處一情，業據被告於警詢及偵查中供承明確，核與證人即同案被告劉佳蓉於警詢時證述之情節相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、現場照片附卷可參，是此部分事實首堪認定。
2、被告固以前詞置辯，惟其於警詢時坦承犯行，並就其係如何向劉佳蓉下注、簽注內容、下注金額等節供述綦詳，其嗣於偵查中翻異其詞，否認犯行，則其所辯是否可信，已非無疑。且據證人劉佳蓉於警詢中陳稱：「（上述之賭客均以何方式向你簽賭？）當場寫簽下注」等語明確（警卷第4 頁），與被告於警詢中供述曾在查獲當天17時許向劉佳蓉簽賭1 張等情一致（警卷第6 頁反面）。是被告偵查中所辯已難遽信。足認被告確有於上開時、地交付300 元予劉佳蓉並用以下注乙情，實堪認定，被告偵訊中所辯，洵屬卸責之詞，不足採信。從而，本件事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段賭博罪。爰審酌被告賭博之方式（如前揭一、部分所載），賭博期間之久暫（107 年2 月8 日17時許），及其犯後態度（否認犯行），並被告生活環境及個人品行係國小畢業、家境勉持、無業（其前科紀錄詳如台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以昭炯戒。
四、扣案六合彩簽單1 本、簡易簽注紙條1 張、傳真機1 台，非被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。