臺灣高雄地方法院107年度簡字第467號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第467號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉建瓊

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第21762 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、劉建瓊基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106年10月28日18時50分許，在高雄市○○區○○路000號「A+1百貨」（營業登記所載名稱為「威緻百貨股份有限公司」賣場內，徒手竊取店內架上陳列販售之「曼秀雷敦CC多效潤彩唇膏」1條（價值新臺幣140元），並將之藏放在左側口袋後，僅拿取臉部噴霧劑結帳，上開唇膏並未結帳，隨即離開。嗣經「A+1百貨」員工吳佳玲巡視賣場時，發現該唇膏空盒，遂調取監視器察看並報警處理，始悉上情。

二、前揭事實，業據被告劉建瓊於警詢時坦承不諱，核與證人吳佳玲於警詢及偵查中之證述相符，並有監視器光碟1片、檢察官107年1月5日訊問暨勘驗筆錄、監視器畫面擷取照片10張、和解書1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第4209號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元確定，於106年3月7日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，被告於前述徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告不思以正當方式賺取所需，為貪圖小利，竟以前揭方式竊取他人之財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為誠屬不該；惟念被告坦承犯行，且與被害人達成和解並為賠償，，有和解書及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表等在卷可憑( 參警卷第20頁、本院卷附辦理刑事案件電話紀錄查詢表) ；兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度、小康之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、未扣案之本件被告犯罪所得即曼秀雷敦CC多效潤彩唇膏1條(價值140元)遭被告遺失一情，業經被告於警詢時供陳在卷（參警卷第3 頁），惟被告已與被害人達成和解，並賠償140元予被害人等情，有上開和解書及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表等在卷可查，足見被告賠償被害人之金額已與其犯罪所得相等，倘再予宣告沒收，實有過苛之虞，是衡酌依刑法第38條之2 第2 項規定，尚無宣告沒收與追徵之必要，爰不予宣告沒收。

六、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

七、本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。