法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,080

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

損害賠償刑事裁判日期 110 年 07 月 21 日

法官陳紀璋李蕙伶林英奇

                      案號詳如附表

原告
林承健
原告
彭志文
原告
魏銘男
原告
黃清椿
原告
黃双姐
原告
張家宗
原告
邱光甫
原告
李妍醇
原告
郭俊傑
原告
林卉英
原告
郭俊宏
原告
柯乃云
原告
方麗卿
原告
蔡舜涵
原告
蘇盛聰
原告
桂禮明
原告
廖子盈
原告
賴承蒲
原告
陳黛瓏
原告
陳定業
原告
王慶源
上2人共同訴訟代理人
劉彥伯律師
原告
林群凱
原告
吳怡慧
原告
劉良國
上3人共同訴訟代理人
陳水聰律師
上3人共同訴訟代理人
張琳婕律師
上3人共同訴訟代理人
廖柏豪律師
原告
廖國平
原告
龔宣諭
原告
龔芳瑾
原告
許珈榕
原告
江玉枝
原告
胡柏駿
原告
王琛郁
原告
盧郁玟
原告
陳嘯宇
原告
賈智仁
原告
陳思宏
原告
陳力榮
原告
朱喬伶
被告
簡以珍

      潘信興

上列被告因違反銀行法等案件(108年度原金重訴字第1號),經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟,因事件繁雜,非經長久之時日不能終結其審判,應依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭(原告林承健、彭志文、魏銘男、黃清椿等人起訴被告陳勇志、王嘉熙、洪江文;原告黃双姐、張家宗、邱光甫、李妍醇、郭俊傑、林卉英等人起訴被告陳勇志;原告陳黛瓏、陳定業、王慶源等人起訴被告三鑫投資顧問股份有限公司、被告兼法定代理人陳勇志部分,均另以判決駁回),特此裁定。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  110  年  7  月   21  日

         刑事第十三庭 審判長法 官  陳紀璋

                   法 官  李蕙伶

                   法 官  林英奇

中  華  民  國  110  年  7   月  21  日

                   書記官  尤怡文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─────────────────────┐
│案號:                  │
│108年度原附民字第8號           │
│108年度原附民字第9號           │
│108年度原附民字第11號           │
│108年度原附民字第12號           │
│108年度原附民字第13號           │
│108年度原附民字第16號           │
│108年度原附民字第18號           │
│108年度原附民字第19號           │
│108年度原附民字第22號           │
│109年度附民字第6號            │
│109年度附民字第670號           │
│109年度附民字第671號           │
│109年度附民字第672號           │
│109年度附民字第673號           │
│109年度附民字第674號           │
│109年度附民字第677號           │
│109年度附民字第678號           │
│109年度附民字第682號           │
│109年度原附民字第12號           │
│109年度原附民字第13號           │
│109年度原附民字第14號           │
│109年度原附民字第15號           │
│109年度原附民字第16號           │
│109年度原附民字第17號           │
│109年度原附民字第18號           │
│109年度原附民字第19號           │
│109年度原附民字第20號           │
│109年度原附民字第21號           │
│109年度原附民字第23號           │
│109年度原附民字第24號           │
│109年度原附民字第27號           │
└─────────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院上列被告因違反…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)