資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度訴字第440號
臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度訴字第440號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 薛季剛
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度少連偵字第
31號），本院判決如下
主文
巳○○無罪。
理由
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306 條定有明文。查被告巳○○（原名午○○) 經本院合法傳喚，於民國110 年4 月6 日審判程序仍無正當理由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單在卷可稽（院一卷第565 頁、院二卷第5 頁），爰不待被告巳○○到庭陳述，逕行一造辯論判決。
二、公訴意旨略以：被告巳○○與同案被告丑○○、未○○、申○○（下合稱同案被告丑○○等3 人，同案被告丑○○等3人經本院108 年度訴字第440 號判決有罪在案）、綽號「阿樂」之不詳男子、綽號「彩虹」之不詳女子於106 年2 月間組成詐騙集團。同案被告丑○○請同案被告申○○介紹可提領詐騙款項之車手，同案被告申○○可從車手之得款中取得
1.5 ％之酬勞。同案被告申○○遂再轉請同集團成員同案被告未○○說服少年吳○昕（前經另案起訴及判決）擔任集團領款車手。少年吳○昕因見同案被告未○○生活突然闊綽，乃應允加入。上開集團各成員乃共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財罪之犯意聯絡，先由集團內年籍不詳之成員以電話、LINE通訊軟體等方式聯絡如附表一所示之被害人，施以如附表一所示之詐術，使被害人陷於錯誤後，將詐騙款項匯入如附表一所示之帳戶。待被害人將受騙款項匯入人頭帳戶後，再由詐騙集團上游成員綽號「彩虹」之女子聯絡少年吳○昕後，少年吳○昕再獨自或如附表一所示方式，夥同少年林○呈或徐○瑜、呂○修、戎○勳（另案移送由臺灣高雄少年及家事法院處理）或成年人李偉鴻（前經另案起訴、判決) 等車手，於附表一所示之時間、地點，提領詐欺款項，提領後再交予集團內上游成員（俗稱車手頭）同案被告丑○○或申○○。同案被告丑○○則再往上將贓款上繳被告巳○○及「阿樂」等詐騙集團上游。少年吳○昕每提領新幣（下同）1 萬元，即可從中分得1 ％之酬勞。嗣少年吳○昕於106 年3 月8 日與林○呈共同乘坐李偉鴻所駕駛之車號0000-00 自小客車領得被害人匯款共計新臺幣（下同）57萬9,000 元後。警方據報，於當日下午5 時30分許，在高雄市三民區褒忠街91巷巷口處當場扣得如附表二所示之物，經調查後而查獲全情。因認被告巳○○與同案被告丑○○等3 人共同涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之加重詐欺罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154 條第2 項定有明文；又被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，此為刑事訴訟法第156 條第2 項所明定，其立法意旨乃在防範被告或共犯自白之虛擬致與真實不符，故對自白在證據上之價值加以限制，明定須藉補強證據以擔保其真實性。而所謂補強證據，係指除該自白本身之外，其他足以證明該自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。至該被告或共犯前後供述是否相符、有無重大矛盾、指述是否堅決、態度是否肯定等情，僅得為判斷其供述有無瑕疵之基礎，非自己或共犯相關犯罪事實之補強證據。再者，認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極之證據本身存有瑕疵而不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，而此用以證明犯罪事實之證據，猶須於通常一般人均不至於有所懷疑，堪予確信其已臻真實者，始得據以為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，致使無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決，此分別有最高法院82年度台上字第163 號判決意旨、76年台上字第4986號、30年上字第816 號判例意旨可資參照。又共犯之自白，性質上仍屬被告之自白，縱先後所述內容一致，或經轉換為證人而具結陳述，仍屬不利己之陳述範疇，究非自白以外之其他必要證據，自不足作為證明其所自白犯罪事實之補強證據。且共犯縱先經判決確定，並於判決確定後以證人之身分到庭陳述，惟其陳述之內容即使與先前所述內容相符，仍不啻其先所為自白內容之延續，並非因該共犯業經判決確定，即可認其在後之陳述當然具有較強之證明力，而無須藉由補強證據以擔保其陳述之真實性。最高法院97年度台上字第1011號判決可資參照。是同案被告丑○○之指證內容係為被告是否成罪之重要事證，自應毫無瑕疵可指，且有其他必要證據足證其證述與事實相符，如無相關證據佐證補強，自難遽以推斷被告巳○○犯行。
三、公訴意旨認被告巳○○涉有如附表一所示加重詐欺取財犯行，無非係以證人即同案被告丑○○之供詞及手繪詐欺集團關係圖、同案被告未○○、申○○相關供詞、證人吳○昕、林○呈、徐○瑜、呂○修、戎○勳、李偉鴻及如附表一各編號被害人等警詢證述、扣案物贓款、手機、提款卡、相關提領照片、提領記錄等及吳○昕移送臺灣高雄少年及家事法院相關判決為其主要論據。經查：
㈠證人即同案被告丑○○等3 人被訴意圖為自己不法之所有，共同基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，與綽號「阿樂」之不詳男子、綽號「彩虹」之不詳女子，於106 年2 月間組成詐欺集團。同案被告丑○○請同案被告申○○介紹可提領詐騙款項之車手，同案被告申○○可從車手之得款中取得0.75％之酬勞、同案被告未○○可分得0.75％之酬勞、同案被告丑○○可分得0.25％之酬勞。同案被告申○○遂再轉請同集團成員同案被告未○○說服少年吳○昕擔任集團領款車手。少年吳○昕再獨自或如附表一所示方式，夥同少年林○呈或徐○瑜、呂○修、戎○勳或成年人李偉鴻等車手，於附表一所示之時間、地點，提領詐欺款項，提領後再交予集團內上游成員（俗稱車手頭）丑○○或申○○。同案被告丑○○則再往上將贓款上繳「阿樂」等詐騙集團上游等詐欺取財犯行，業據同案被告丑○○等3 人於本院審理時坦承犯行在卷，並有附表一「證據出處」欄所示相關證據可資佐證，且經本院就同案被告丑○○等3 人犯行改由受命法官獨任行簡式審判程序判處罪刑在案，此部分事實，首堪認定。
㈡被告巳○○於警詢、偵訊均未到案，且於本院審理時，經合法通知無正當理由未到庭。至於同案被告丑○○於警詢中證稱：我的上手就是綽號「阿樂」之男子，「阿樂」是擔任詐騙集團南部「會計」的職務，「阿樂」的上手是「鑽石偉」，應該是擔任「總會計」的職務，「鑽石偉」的上手都統稱「北部的朋友」是詐騙集團的主嫌；我的下手是同案被告申○○，他是擔任「車手頭」的職務，並負責聯絡旗下的車手少年吳○昕等人，同案被告未○○是同案被告申○○另外找來的車手頭，但是沒有直接對我，「阿樂」還有一個經常在一起的朋友即被告巳○○（原名：午○○），他們曾經一起來跟我收匯水，我研判被告巳○○是詐騙集團成員，我有繪製一張詐騙集團組織圖供警方參考等語，並有同案被告丑○○繪製之詐騙集團組織圖、犯罪嫌疑人指認紀錄表等在卷可憑（警一卷第9 、22-29 頁），然依同案被告丑○○於警詢證述係僅因見被告巳○○曾與綽號「阿樂」之男子一同出現收匯水，遽謂被告巳○○為詐欺集團成員，而非確實見聞被告巳○○與詐欺集團成員就本件犯行有何犯意聯絡或行為分擔，其警詢證述以及上開自行繪製之「詐騙集團組織圖」，已難憑信。再者，本院依檢察官聲請傳訊同案被告丑○○於本院審理時證稱：我並不認識被告巳○○，我是跟員警說我見到「阿樂」身邊有一個人，員警用系統查出該人即被告巳○○，我不知道被告巳○○究竟是誰，是員警研判以後認為被告巳○○是詐欺集團成員，我並沒有這樣研判等語（院二卷第17-19 頁），是依證人即同案被告丑○○審理時證述，亦無從認被告巳○○與被告丑○○等3 人、綽號「阿樂」之男子、綽號「彩虹」之女子就本案加重詐欺犯行有何犯意聯絡或行為分擔。職是之故，證人即同案被告丑○○所為之警詢及審理證詞，前後不一致，且實難據此為不利於被告巳○○之認定，且證人即同案被告丑○○警詢證述亦欠缺其他證據補強證述之憑信性，同案被告未○○、申○○或本件之被害人等均未為不利被告巳○○證述，依上開檢察官之舉證，尚無從證明被告巳○○應論以本件之共同正犯，揆之上開說明，自不足以為不利於被告巳○○之認定。
四、公訴案件犯罪證據之蒐集，及提起公訴後，對犯罪事實之舉證責任及指出證明之方法，均屬檢察官之職責，原則上法院僅於當事人之主張及舉證範圍內進行調查證據，經法定程序調查證據之結果，認已足以證明犯罪事實時，始得為犯罪事實之認定。若其為訴訟上之證明，於通常一般人仍有合理之懷疑存在，尚未達於可確信其真實之程度者，在該合理懷疑尚未剔除前，自不能為有罪之認定。法院不得以偵查機關關於某種犯罪之調查不易，即放棄上開原則之堅持，致有違背刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之原則，其理甚明（最高法院94年度台上字第2033號判決意旨參照）。本案詐欺之被害人時間既屬各別，詐騙集團收購人頭帳戶、人頭電話、撥打電話、擔任車手等分層細密，以致追查上手不易、搜證有其困難性，惟法院不得因此放棄或減低對於犯罪構成要件應予嚴格證明之堅持。尤其詐騙侵害個人法益為數罪併罰案件，因其所涉及之訴訟客體有數個以上，各個犯罪事實均須有補強證據，不得籠統為同一之觀察。綜上所述，本案既與證人即同案被告丑○○等3 人所為係屬數罪，所憑證據及認定，自應各別判斷，不得籠統而為相同認定。本案除證人即同案被告丑○○之警詢證詞外，並無其他積極證據可資佐證公訴意旨所指被告巳○○有何詐欺取財犯行，況證人即同案被告丑○○證詞有前揭前後證述不一之瑕疵，即本案公訴意旨尚無從使本院獲得被告巳○○有罪之心證，依「罪疑有利被告」之法則，應認其犯罪嫌疑不足，而為無罪之諭知。
五、同案被告丑○○等3 人所涉犯行，業據本院另行判處罪刑，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項前段、306 條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官李汶哲、林敏惠到庭執行職務。
卷宗標目┌──────────────────────────────────┐│高市警前三二分偵字第10770233400號卷宗（警一卷、警二卷） ││雄檢107年度少連偵字第31號卷宗（偵卷） ││雄院107年度審訴字第600號卷宗（審訴卷） ││雄院108年度訴字第440號卷宗（院一卷、院二卷) ││ ││【106少訴15號案】 ││雄檢106年度少偵字第18號卷宗（少偵一卷） ││高市警三二分偵字第10671230600號卷宗 ││高雄少家法院106 年度少調字第216 號卷宗（少家院一卷（一）、（二）） ││高市警三二分偵字第10671749700號卷宗（少家警二卷） ││高雄少家法院106年度少調字第321號卷宗 ││高市警左分偵字第10671649000號卷宗（少家警三卷） ││高雄少家法院106年度少調字第403號卷宗 ││高市警楠分偵字第10671561100號卷宗（少家警四卷） ││高雄少家法院106年度少調字第418號卷宗 ││高市警新分偵字第10671825200號卷宗（少家警五卷） ││高雄少家法院106年度少調字第427號卷宗 ││高市警三二分偵字第10672495900號卷宗（少家警六卷） ││高雄少家法院106年度少調字第460號卷宗（少家院六卷） ││高市警三一分偵字第10671419000號卷宗（少家警七卷） ││高雄少家法院106年度少調字第473號卷宗 ││高市警前分偵字第10672161400 號卷宗（少家警八卷） ││高雄少家法院106年度少調字第523號卷宗 ││高市警鳳分偵字第10672619000號卷宗（少家警九卷） ││高雄少家法院106年度少調字第531號卷宗 ││高市警三二分偵字第10673003800號卷宗（少家警十卷） ││高雄少家法院106年度少調字第539號卷宗 ││高市警苓分偵字第10673107500號卷宗(少家警十一卷) ││高雄少家法院106年度少調字第671號卷宗 ││高市警三二分偵字第10673499100號卷宗 ││高雄少家法院106年度少調字第665號卷宗 ││高市警三二分偵字第10671230600號卷宗 ││高雄少家法院106年度少訴字第15號卷（少訴字卷） ││ ││【107少訴10號案】 ││高雄少家法院107年度少調字第166號卷宗（少調字卷） ││高雄檢107年度少偵字第3號卷宗（少偵二卷） ││高雄少家法院107年度少訴字第10號卷宗 ││ ││【107審訴496號案】 ││雄檢106年度少連偵字第36號卷宗（107審訴496案偵卷） ││雄院106年度聲羈字第91號卷宗（107審訴496案聲羈卷） ││雄院107年度審訴字第496號卷宗（107審訴496案院卷） ││ ││【橋院107訴145號案】 ││雄檢106年度偵字第5217號卷宗（橋偵卷） ││橋院107年度審訴字第225號卷宗（橋院一卷） ││橋院107年度訴字第145號卷宗（橋院二卷） ││ ││【高分院108上訴673號案】 ││高市苓警分偵字第10673372700號(高院警卷) ││雄檢106年度少連偵字第112號卷宗（高院偵卷） ││雄院107年度審訴字第1035號卷宗（高院一卷） ││高分院108年度上訴字第673號卷宗（高院二卷） │└──────────────────────────────────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬───┬─────────┬───┬────┬───┬─────────┬─────┬───────────┐ │編│被害人│受騙經過（民國） │匯款金│匯入帳戶│提款車│提領時間、地點及款│提領總金額│證據出處 │ │號│ │ │額（新│、戶名 │手 │項（民國）（新台幣│（新台幣）│ │ │ │ │ │臺幣）│ │ │） ├─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │犯罪所得 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │ 1│庚○○│於106 年2 月13日20│3 萬 │彰化銀行│吳○昕│106 年2 月17日11時│3 萬 │1.利用LINE犯罪帳號停權│ │ │（提告│時45分許接獲詐騙集│ │帳戶009-│ │12分，在高雄市○○○ ○ ○○○○○○○○○○○ ○ ○○ ○○○○○○○○○○○ ○00000000○ ○區○○路000 號統一├─────┤ 出所受理各類案件紀錄│ │ │ │LINE聯繫，假冒被害│ │986500 │ │超商安冠店，提領 │丑○○： │ 表、受理刑事案件報案│ │ │ │人友人葉冰如借錢，│ │林勝利 │ │20,000元、10,000元│30000x0.25│ 三聯單、陳報單（警一│ │ │ │致被害人陷於錯誤，│ │ │ │，2 次共計3 萬元 │％=75 │ 卷第200-205 頁） │ │ │ │於106 年2 月17日10│ │ │ │（起訴書誤載為107 │ │2.自動櫃員機交易明細表│ │ │ │時59分許（起訴書誤│ │ │ │年） │未○○： │ （警一卷第207 頁） │ │ │ │載為57分），匯款至│ │ │ │ │30000x0.75│3.自動化服務機器（ATM │ │ │ │右揭帳戶 │ │ │ │ │％=225 │ ）跨行提款/ 查詢交易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細表（警二卷第458 │ │ │ │ │ │ │ │ │申○○： │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │30000x0.75│4.被害人庚○○供述（警│ │ │ │ │ │ │ │ │％=225 │ 一卷197-199 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.吳○昕供述（少家警三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第9 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.中國信託商業銀行股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司108 年12月6 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日中信銀字第00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000 號函（院一卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第67頁）（無影像） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.丑○○、未○○、鍾宏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 昱供述（院二卷第227 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │ 2│戊○○│於106 年2 月17日10│5 萬 │彰化銀行│吳○昕│⑴106 年2 月17日11│4萬9,000 │1.派出所受理各類案件紀│ │ │（提告│時15分接獲詐騙集團│ │帳戶009-│ │ 時22分左右，在高│ │ 錄表、受理刑事案件報│ │ │） │不詳成員以手機聯繫│ │00000000│ │ 雄市左營區大順一├─────┤ 案三聯單、陳報單、內│ │ │ │，假冒被害人配偶之│ │986500 │ │ 路278 號統一超商│丑○○： │ 政部反詐騙諮詢專線紀│ │ │ │友人歐陽瑛借錢，致│ │林勝利 │ │ 大富店，提領2 次│49000x0.25│ 錄表（警一卷第190 、│ │ │ │被害人陷於錯誤，於│ │ │ │ 共計40,000元 │％=122.5 │ 192-194 頁） │ │ │ │106 年2 月17日10時│ │ │ │ （起訴書誤載為107│ │2.彰化銀行匯款憑條（警│ │ │ │58分許，匯款至右揭│ │ │ │ 年） │未○○： │ 一卷第196 頁） │ │ │ │帳戶 │ │ │ │⑵同日11時28分左右│49000x0.75│3.自動化服務機器（ATM │ │ │ │ │ │ │ │ ，在高雄市左營區│％=367.5 │ ）跨行提款/ 查詢交易│ │ │ │ │ │ │ │ 富國路48號全家超│ │ 明細表（警二卷第458 │ │ │ │ │ │ │ │ 商富國店，提領1 │申○○： │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 次9,000元 │49000x0.75│4.車手提領照片（統一超│ │ │ │ │ │ │ │ │％=367.5 │ 商大富店）（少家警三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18-19頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.被害人戊○○供述（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一卷第189-191 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.吳○昕供述（少家警三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第7-9頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.台新國際商業銀行108 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年12月9 日台新作文字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第00000000號函（院一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第73頁）（無影像）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.丑○○、未○○、鍾宏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 昱供述（院二卷第227 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │ 3│卯○○│於106 年2 月20日上│16萬 │中華郵政│吳○昕│⑴106 年2 月20日11│15萬 │1.自動化服務機器（ATM │ │ │（提告│午某時許時（起訴書│ │帳戶700-│ │ 時47分起至11時50│ │ ）跨行提款/ 查詢交易│ │ │） │誤載為12時許）接獲│ │00000000│ │ 分止，在高雄市前├─────┤ 明細表、帳號000-0000│ │ │ │詐騙集團不詳成員以│ │112161 │ │ 鎮區復興三路94號│丑○○： │ 0000000000帳戶自動化│ │ │ │手機聯繫，假冒被害│ │周哲正 │ │ 高雄西甲郵局提領│150000x0.2│ 服務機器（ATM）交易 │ │ │ │人友人「蓮花（暱稱│ │ │ │ 2 次共計120,000 │5％=375 │ 明細（警二卷第461 頁│ │ │ │）」借錢，致被害人│ │ │ │ 元 │ │ 、少家警八卷第13頁）│ │ │ │陷於錯誤，於106 年│ │ │ │⑵同日11時49分至11│未○○： │2.車手提領路線圖、車牌│ │ │ │2 月20日11時43分許│ │ │ │ 時50分，在高雄市│150000x0.7│ 167-PSA 車輛詳細資料│ │ │ │，匯款至右揭帳戶 │ │ │ │ 前鎮區復興三路 │5％=1125 │ 報表（少家警八卷第14│ │ │ │ │ │ │ │ 116 號統一超商高│ │ 、18頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 雄店，提領2 次共│申○○： │3.郵政匯款申請書（少家│ │ │ │ │ │ │ │ 計30,000元 │150000x0.7│ 警八卷第26頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │5％=1125 │4.內政部反詐騙諮詢專線│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 紀錄表、派出所受理刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 事案件報案三聯單（少│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 家警八卷第28-31頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.車手提領照片（少家警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 八卷第42-45頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.被害人卯○○供述（少│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 家警八卷第24-25 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.吳○昕供述（少家警八│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第1-2頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.丑○○、未○○、鍾宏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 昱供述（院二卷第227 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │ 4│癸○○│於106 年2 月21日13│20萬 │合庫商銀│吳○昕│106 年2 月21日14時│14萬 │1.內政部反詐騙諮詢專線│ │ │（提告│時49時許，接獲詐騙│ │帳戶006-│（共犯│40分起至14時43分止│ │ 紀錄表（少家警十卷第│ │ │） │集團不詳成員以手機│ │00000000│徐○瑜│，在高雄市三民區義├─────┤ 7 頁） │ │ │ │聯繫，假冒被害人表│ │52909 │） │華路171 號統一超商│丑○○： │2.合作金庫銀行存款憑條│ │ │ │姊劉貴英借錢，致被│ │周哲正 │ │義民店，提領7 次共│140000x0.2│ 、存摺交易明細（少家│ │ │ │害人陷於錯誤，於 │ │ │ │計140,000 元 │5％=350 │ 警十卷第10-12 頁） │ │ │ │106 年2 月21日14時│ │ │ │ │ │3.帳號000000000000000 │ │ │ │28分許，匯款至右揭│ │ │ │ │未○○： │ 帳戶自動化服務機器（│ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │140000x0.7│ ATM ）交易明細（少家│ │ │ │ │ │ │ │ │5％=1025 │ 警十卷第13頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.車手提領及機車照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │申○○： │ 少家警十卷第14-15 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │140000x0.7│ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │5％=1050 │5.車牌850-LZN 車輛詳細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料報表（少家警十卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第18頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.合作金庫商業銀行北新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 營分行106 年5 月10日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 合金北新營字第106000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1551號函暨周哲正帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000000帳戶交易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細（少家警十卷第20│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.被害人癸○○供述（少│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 家警十卷第5-6 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.吳○昕供述（少家警十│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第1-4 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.丑○○、未○○、鍾宏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 昱供述（院二卷第227 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │ 5│楊洪牡│於106 年2 月23日11│⑴10萬│中華郵政│提領情│⑴106 年2 月23日12│ │1.派出所受理刑事案件報│ │ │丹 │時許接獲詐騙集團不│⑵10萬│帳戶700-│形不明│ 時37分起至12時41│ │ 案三聯單、陳報單（少│ │ │ │詳成員以手機聯繫，│ │00000000│（起訴│ 分止，在台北市大│ │ 家警二卷第9、12頁） │ │ │ │假冒被害人女兒，向│ │561582 │書誤載│ 同區統一超商新慶│ │2.辰○○○匯入周志男中│ │ │ │被害人威脅因其女兒│ │周志男 │，經檢│ 陽店，提領5 次共│ │ 華郵政帳號0000000000│ │ │ │在外欠錢等，要求匯│ │ │察官當│ 計100,000元 │ │ 1582帳戶之郵政匯款申│ │ │ │款，致被害人陷於錯│ │ │庭更正│⑵同日16時4 分起至│ │ 請書（少家警二卷第 │ │ │ │誤，分別於⑴106 年│ │ │） │ 16時6 分止，在第│ │ 15頁） │ │ │ │2 月23日12時2 分許│ │ │ │ 一商業銀行建成分│ │3.辰○○○匯入周志男中│ │ │ │、⑵同日14時許、⑶│ │ │ │ 行提領3 次共計 │ │ 華郵政帳號0000000000│ │ │ │106 年2 月24日13時│ │ │ │ 50,000元 │ │ 1582帳戶之華南商業銀│ │ │ │18分許，分三筆匯款│ │ │ │⑶106 年2 月24日0 │ │ 行匯款回條聯（少家警│ │ │ │至右列帳戶 │ │ │ │ 時2 分起至0 時3 │ │ 二卷第16頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 分止，在新北市全│ │4.周志男帳號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ 家超商三重華義店│ │ 0000000 帳戶自動化服│ │ │ │ │ │ │ │ ，提領2 次共計 │ │ 務機器（ATM ）交易明│ │ │ │ │ │ │ │ 40,000元 │ │ 細（警二卷第459 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.周志男帳號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000 帳戶跨行匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細表（警二卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 472 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.第一商業銀行建成分行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 109 年4 月23日一建成│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第00026 號函、全家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 便利商店股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 109 年4 月29日全管字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第905 號函、統一超商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 新慶陽店回函（院一卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第235 、327 頁）（無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影像） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10.丑○○、未○○、鍾 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宏昱供述（院二卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 227-228頁） │ │ │ │ ├───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │ │ │ │⑶15萬│中華郵政│吳○昕│106 年2 月24日14時│15萬 │1.派出所受理刑事案件報│ │ │ │ │ │帳戶700-│ │19分起至14時21分止│ │ 案三聯單、陳報單（少│ │ │ │ │ │00000000│ │，在高雄市三民區大│ │ 家警二卷第9、12頁） │ │ │ │ │ │244076 │ │豐二路義民郵局，提├─────┤2.辰○○○匯入潘來成中│ │ │ │ │ │潘來成 │ │領3 次共計150,000 │丑○○： │ 華郵政帳號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │元 │150000x0.2│ 4076帳戶之郵政匯款申│ │ │ │ │ │ │ │ │5％=375 │ 請書1 份（少家警二卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第16頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │申○○： │3.潘來成帳號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │150000x0.7│ 0000000 帳戶自動化服│ │ │ │ │ │ │ │ │5％=1125 │ 務機器（ATM ）交易明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（少家警二卷第27頁│ │ │ │ │ │ │ │ │未○○： │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │150000x0.7│4.車手領款照片（106 年│ │ │ │ │ │ │ │ │5％=1125 │ 2 月24日14時許義民郵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局）（少家警二卷第23│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -26頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 109 年4 月22日儲字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號含暨潘來│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 成帳號00000000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 076 帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （院一卷第231-233頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.車牌850-LZN 車輛詳細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料報表（少家警二卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第22頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.證人吳仰琳供述（少家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警二卷第6-7 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.被害人辰○○○供述（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 少家警二卷第10-11 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.吳○昕供述（少家警二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第2-3 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.丑○○、未○○、鍾宏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 昱供述（院二卷第227 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │ 6│子○○│於106 年2 月28日18│10萬 │中國信託│吳○昕│106 年3 月2 日12時│10萬 │1.內政部反詐騙諮詢專線│ │ │（提告│時30分接獲詐騙集團│ │帳戶822-│ │42分起至同日12時44│ │ 紀錄表、派出所受理刑│ │ │） │不詳成員以手機及通│ │00000000│ │分止，在高雄市三民│ │ 事案件報案三聯單、受│ │ │ │訊軟體聯繫，假冒被│ │0524 │ │區建興路79號全家超├─────┤ 理各類案件紀錄表（警│ │ │ │害人國小同學借錢，│ │陳榮川 │ │商建武店，提領5 次│丑○○： │ 一卷第256 、259、265│ │ │ │致被害人陷於錯誤，│ │ │ │共計100,000元 │100000x0.2│ 頁） │ │ │ │於106 年3 月2 日12│ │ │ │ │5％=250 │2.中國信託銀行存摺交易│ │ │ │時30分，匯款至右揭│ │ │ │ │ │ 明細（警一卷第262 頁│ │ │ │帳戶 │ │ │ │ │未○○： │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │100000x0.7│3.自動化服務機器（ATM │ │ │ │ │ │ │ │ │5％=750 │ ）跨行提款/ 查詢交易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細表（警二卷第465 │ │ │ │ │ │ │ │ │申○○： │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │100000x0.7│4.子○○供述（警一卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │5％=750 │ 252-254頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.吳○昕供述（警一卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 84頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.台新國際商業銀行108 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年12月9 日台新作文字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第00000000號函（院一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第73頁）（無影像）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.丑○○、未○○、鍾宏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 昱供述（院二卷第227 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │ 7│鐘碧梅│於106 年3 月1 日14│7 萬 │中華郵政│吳○昕│⑴106 年3 月3 日16│7 萬 │1.內政部反詐騙諮詢專線│ │ │（提告│時22分接獲詐騙集團│ │帳戶700-│ │ 時31分，在高雄市│ │ 紀錄表、派出所受理刑│ │ │） │不詳成員以手機及通│ │00000000│ │ 三民區大昌二路 ├─────┤ 事案件報案三聯單、受│ │ │ │訊軟體聯繫，假冒被│ │163480 │ │ 119-2 號全家超商│丑○○： │ 理各類案件紀錄表、陳│ │ │ │害人友人借錢，致被│ │戴義政 │ │ 褒忠店測試成功 │70000x0.25│ 報單（警二卷第267 、│ │ │ │害人陷於錯誤，於 │ │ │ │⑵以卡片至經辦局代│％=175 │ 272-273頁） │ │ │ │106 年3 月3 日14時│ │ │ │ 號004150郵局分別│ │2.臺中市第二信用合作社│ │ │ │左右，匯款至右揭帳│ │ │ │ 提領60,000元、10│未○○： │ 匯款回條（警二卷第 │ │ │ │戶 │ │ │ │ ,000元，2 次共計│70000x0.75│ 271頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 70,000元 │％=525 │3.自動化服務機器（ATM │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）跨行提款/ 查詢交易│ │ │ │ │ │ │ │ │申○○： │ 明細表（警二卷第463 │ │ │ │ │ │ │ │ │70000x0.75│ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │％=525 │4.中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 106 年4 月5 日儲字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號函暨戴義│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 政帳號00000000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 歷史交易明細（少家警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五卷第31頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.被害人酉○○供述（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一卷第266-268 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 年12月6 日政字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號函（院一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第63頁）（無影像）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.被告丑○○、未○○、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 申○○供述（院二卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 227-228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │ 8│江右婕│於106 年3 月1 日11│10萬 │永豐銀行│吳○昕│⑴106 年3 月1 日12│9萬9,900 │1.派出所受理刑事案件報│ │ │（提告│時許接獲詐騙集團不│ │帳戶807-│（共犯│ 時3 分起至12時6 │ │ 案三聯單、受理各類案│ │ │） │詳成員以手機、LINE│ │00000000│徐○瑜│ 分止，在高雄市鳳├─────┤ 件紀錄表、內政部反詐│ │ │ │聯繫，假冒被害人友│ │092299 │） │ 山區文衡路528 號│未○○： │ 騙諮詢專線紀錄表（警│ │ │ │人莊燕祝借錢，致被│ │劉玉琳 │ │ 萊爾富超商鳳山衡│99000x0.75│ 一卷第241-244頁） │ │ │ │害人陷於錯誤，於 │ │ │ │ 濱店，提領5 次共│％=742.5 │2.陽信商業銀行匯款收執│ │ │ │106 年3 月1 日11時│ │ │ │ 計99,000元 │ │ 聯（警一卷第246 -247│ │ │ │13分許，匯款至右揭│ │ │ │⑵同日12時14分，在│ │ 頁） │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ 高雄市鳳山區青年│ │3.自動化服務機器（ATM │ │ │ │ │ │ │ │ 路二段362 之6 號│ │ ）跨行提款/ 查詢交易│ │ │ │ │ │ │ │ 高雄銀行鳳山分行│ │ 明細表（警二卷第422 │ │ │ │ │ │ │ │ ，提領1 次900 元│ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.吳○昕高雄市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局三民第二分局搜索扣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表（扣案永豐銀行提款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卡）（警一卷第58頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.車手提款照片（少家警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 九卷第59-63 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.被害人江右婕供述（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一卷第238-240 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.吳○昕供述（少家警九│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第5-6頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.徐○瑜供述（少家警九│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第12-13頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.丑○○、未○○、鍾宏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 昱供述（院二卷第227 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │ 9│甲○○│於106 年3 月3 日11│5 萬 │中華郵政│吳○昕│106 年3 月3 日12時│4 萬9,000 │1.內政部反詐騙諮詢專線│ │ │ │時許接獲詐騙集團不│ │帳戶700-│ │58分起至13時0 分止│ │ 紀錄表、派出所受理刑│ │ │ │詳成員以LINE、手機│ │00000000│ │，在高雄市新興區七├─────┤ 事案件報案三聯單（少│ │ │ │聯繫，假冒被害人友│ │163480 │ │賢一路301 號全家超│丑○○： │ 家警五卷第11-13 頁）│ │ │ │人借錢，致被害人陷│ │戴義政 │ │商福華店，提領3 次│49000x0.25│2.郵政入戶匯款申請書（│ │ │ │於錯誤，於106 年3 │ │ │ │共計49,000元（起訴│％=122.5 │ 少家警五卷第14頁） │ │ │ │月3 日12時50分許，│ │ │ │書誤載為50,000元）│ │3.被害人甲○○提供之 │ │ │ │匯款至右揭帳戶 │ │ │ │ │未○○： │ LINE對話紀錄翻拍照片│ │ │ │ │ │ │ │ │49000x0.75│ 及通聯紀錄（少家警五│ │ │ │ │ │ │ │ │％=367.5 │ 卷第15-17頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.帳號000-000000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │申○○： │ 80帳戶自動化服務機器│ │ │ │ │ │ │ │ │49000x0.75│ （ATM ）交易明細（少│ │ │ │ │ │ │ │ │％=367.5 │ 家警五卷第18頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.車手提領照片（少家警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五卷第19-22 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 106 年4 月5 日儲字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號函暨戴義│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 政帳號00000000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 歷史交易明細（少家警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 五卷第31頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.車牌850-LZN 車輛詳細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料報表（少家警五卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第35頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.被害人甲○○供述（少│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 家警五卷第7-9 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.吳○昕供述（少家警五│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第2-4 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10. 丑○○、未○○、鍾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宏昱供述（院二卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 227-228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │10│戌○○│於106 年3 月3 日11│13萬 │中信銀行│李偉鴻│⑴106 年3 月8 日13│12萬 │1.派出所受理刑事案件報│ │ │（提告│時5 分許，接獲詐騙│ │帳戶822-│（共犯│ 時35分，在高雄市│ │ 案三聯單、內政部反詐│ │ │） │集團不詳成員以手機│ │00000000│吳○昕│ 楠梓區後昌路722 ├─────┤ 騙諮詢專線紀錄表（警│ │ │ │、LINE聯繫，假冒被│ │2085 │、林○│ 號統一超商慶昌店│0 │ 二卷第289、292頁） │ │ │ │害人親戚吳常豪借錢│ │儲翎媛 │呈在車│ ，提領1 次20,000│（尚未分得│2.被害人戌○○存摺交易│ │ │ │，致被害人陷於錯誤│ │ │上等待│ 元 │報酬） │ 明細（警二卷第298 頁│ │ │ │，於106 年3 月8 日│ │ │） │⑵同日13時44分起至│ │ ） │ │ │ │1 2 時21分許，匯款│ │ │ │ 13時47分指，在高│ │3.帳號000-000000000000│ │ │ │至右揭帳戶 │ │ │ │ 雄市楠梓區藍昌路│ │ 帳戶自動化服務機器（│ │ │ │ │ │ │ │ 358 號全家超商藍│ │ ATM ）交易明細（少家│ │ │ │ │ │ │ │ 天店，提領5 次共│ │ 警四卷第89頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 計100,000元 │ │4.中國信託商業銀行股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司106 年6 月13│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日中信銀字第00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000號函暨儲翎媛帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號000000000000帳戶交│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 易明細（橋偵卷第22-2│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.（李偉鴻）橋院107 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度訴字第145 號刑事判│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 決 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.被害人戌○○供述（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 二卷第288-291 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.李偉鴻供述（警一卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 170 頁、少家警四卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 17-18 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.吳○昕供述（少家警四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第2-3 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.林○呈供述（少家警四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第11-12 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10.中國信託商業銀行股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 份有限公司108 年12 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月6 日中信銀字第108│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000000號函（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院一卷第67頁）（無 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影像） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11.台新國際商業銀行108│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年12月9 日台新作文 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第00000000號函（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院一卷第73頁）（無 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影像） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │12. 丑○○、未○○、鍾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宏昱供述（院二卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 227-228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │11│己○○│於106 年3 月5 日22│⑴5 萬│⑴上海銀│⑴李偉│⑴106 年3 月8 日11│14萬9,000 │1.派出所受理各類案件紀│ │ │（提告│時許接獲詐騙集團不│ │行帳戶01│鴻（共│ 時12分起至11時14│ │ 錄表、受理刑事案件報│ │ │） │詳成員以手機、LINE│ │0-000000│犯吳○│ 分止，在高雄市楠├─────┤ 案三聯單、內政部反詐│ │ │ │聯繫，假冒被害人友│ │00000000│昕、林│ 梓區興楠路149 之│0 （尚未分│ 騙諮詢專線紀錄表（警│ │ │ │人黃玉華借錢，致被│ │林學儀 │○呈在│ 1 號全家超商興德│得報酬） │ 二卷第330、333、337 │ │ │ │害人陷於錯誤，分別│ │ │車上等│ 店，提領3 次共計│ │ 頁） │ │ │ │於⑴106 年3 月8 日│ │ │待） │ 50,000元 │ │2.被害人己○○提供之匯│ │ │ │10時50分、⑵106 年│ │ │ │ （起訴書誤載為107│ │ 款交易訊息翻拍照片（│ │ │ │3 月8 日13時57分許│ │ │ │ 年） │ │ 警二卷第334 頁） │ │ │ │，分兩筆匯款至右揭├───┼────┼───┼─────────┤ │3.自動化服務機器（ATM │ │ │ │帳戶 │⑵10萬│⑵玉山銀│⑵林○│⑵ │ │ 自動化服務機器（ATM │ │ │ │ │ │行帳戶80│呈（共│①106 年3 月8 日14│ │ 明細表（警二卷第 │ │ │ │ │ │0-000000│犯吳○│ 時2 分許，在高雄│ │ 419、426 頁） │ │ │ │ │ │0000000 │昕、李│ 市楠梓區德中路 │ │4.吳○昕高雄市政府警察│ │ │ │ │ │儲鈴真 │偉鴻在│ 110 號全家超商德│ │ 局三民第二分局搜索扣│ │ │ │ │ │ │車上等│ 中店，提領1 次 │ │ 押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │ │ │ │待） │ 10,000元 │ │ 表（扣案上海銀行存摺│ │ │ │ │ │ │ │②同日14時11分起至│ │ 、玉山銀行存摺）（警│ │ │ │ │ │ │ │ 14時15分止，在高│ │ 一卷第59頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 雄市梓官區大舍南│ │5.上海商業儲蓄銀行新莊│ │ │ │ │ │ │ │ 路175 號統一超商│ │ 分行107 年3 月15日上│ │ │ │ │ │ │ │ 亞熱帶店，提領5 │ │ 新莊字第1070000025號│ │ │ │ │ │ │ │ 次共計89,000元。│ │ 函暨林學儀帳號252030│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000帳戶交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （106 少訴15卷第187 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.高雄市政府警察局楠梓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局偵查報告書暨帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000-000000000000帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自動化服務機器（ATM │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）交易明細及車手提領│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（全家超商德中店│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）（少家院一卷（一）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第260-267頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.玉山銀行集中作業部 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 106 年7 月11日玉山個│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （存）字0000000000號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 函暨儲鈴真帳號033697│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000 帳戶交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （橋偵卷第25-27頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.（李偉鴻）橋院107年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度訴字第145 號刑事判│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 決 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.被害人己○○供述（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 二卷第327-329 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10.李偉鴻供述（警一卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第163 頁、少家警四 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第14-19 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11.吳○昕供述（少家警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 四卷第2-3 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │12.林○呈供述（少家警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 四卷第9-11頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │13.中國信託商業銀行股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 份有限公司108 年12 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月6 日中信銀字第108│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000000號函（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院一卷第67頁）（無 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影像） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │14.台新國際商業銀行108│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年12 月9 日台新作文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第00000000號函暨 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 監視錄影光碟（院一 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第73-75頁) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │15. 丑○○、未○○、鍾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宏昱供述（院二卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 227-228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │12│寅○○│於106 年3 月6 日10│15萬元│富邦銀行│吳○昕│⑴106 年3 月6 日12│14萬9,800 │1.派出所受理刑事案件報│ │ │（提告│時45分許接獲詐騙集│ │帳戶012-│ │ 時起至12時4 分止│ │ 案三聯單、受理各類案│ │ │） │團不詳成員以手機聯│ │00000000│ │ ，在高雄市三民區├─────┤ 件紀錄表、內政部反詐│ │ │ │繫，假冒被害人之媳│ │6598 │ │ 建興路151 號全家│丑○○： │ 騙諮詢專線紀錄表（警│ │ │ │婦借錢，致被害人陷│ │簡維村 │ │ 超商建德店，提領│149000x0.2│ 二卷第322 、324-325 │ │ │ │於錯誤，於106 年3 │ │ │ │ 8次共計149,000元│5％=372.5 │ 頁） │ │ │ │月6 日11時37分許，│ │ │ │⑵106 年3 月6 日12│ │2.郵政跨行匯款申請書（│ │ │ │匯款至右揭帳戶 │ │ │ │ 時26分，於高雄市│申○○： │ 警二卷第323頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 三民區大豐二路 │149000x0.7│3.車手提領照片（警一卷│ │ │ │ │ │ │ │ 203 號義民郵局，│5％=1117.5│ 第88-89 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 提領800 元（起訴│ │4.自動化服務機器（ATM │ │ │ │ │ │ │ │ 書未列） │未○○： │ ）跨行提款/ 查詢交易│ │ │ │ │ │ │ │ │149000x0.7│ 明細表（警二卷第420 │ │ │ │ │ │ │ │ │5％=1117.5│ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.吳○昕高雄市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局三民第二分局搜索扣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表（扣案富邦銀行存摺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）（警一卷第59頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.被害人寅○○供述（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 二卷第319-320 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.吳○昕供述（警一卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 84頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.台北富邦商業銀行股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司蘆洲分行108 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年12月9 日北富銀蘆洲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1080000041號函（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院一卷第69至71頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.丑○○、未○○、鍾宏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 昱供述（院二卷第227 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │13│辛○○│於106 年3 月8 日9 │⑴3 萬│⑴上海銀│吳○昕│106 年3 月8 日13時│0 │1.內政部反詐騙諮詢專線│ │ │ │時許接獲詐騙集團不│ │行帳戶01│ │5 分35秒，透過ATM │ │ 紀錄表、派出所受理各│ │ │ │詳成員以手機聯繫，│ │0-000000│ │提款失敗 │ │ 類案件紀錄表、受理刑│ │ │ │假冒被害人甥女借錢│ │00000000│ │ │ │ 事案件報案三聯單（警│ │ │ │，致被害人陷於錯誤│ │林學儀 │ │ │ │ 二卷第341-343頁） │ │ │ │，分別於⑴106 年3 │ │ │ │ │ │2.郵政跨行匯款申請書（│ │ │ │月8 日12時11分、⑵│ │ │ │ │ │ 警二卷第346-347頁） │ │ │ │106 年3 月8 日14時├───┼────┼───┼─────────┤ │3.自動化服務機器（ATM │ │ │ │12分許，分兩筆匯款│⑵3萬 │⑵華南銀│轉帳失│轉帳失敗未提款 │ │ ）跨行提款/ 查詢交易│ │ │ │至右揭帳戶 │（轉帳│行帳戶00│敗 │ │ │ 明細表（警二卷第419 │ │ │ │ │失敗）│0-000000│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │321561 │ │ │ │4.自動化服務機器（ATM │ │ │ │ │ │林學儀 │ │ │ │ ）跨行轉帳交易明細表│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （警二卷第436頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.吳○昕高雄市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局三民第二分局搜索扣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表（扣案華南銀行提款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卡、上海商銀存摺）（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警一卷第50、59頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 基隆七堵郵局106 年6 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月9 日函（少家院六卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第41-43頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.上海商業儲蓄銀行新莊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分行107 年3 月15日上│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 新莊字第1070000025號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 函暨林學儀帳號252030│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000帳戶交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （少訴字卷第187 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.被害人辛○○供述（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 二卷第338-340 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.聯邦商業銀行108 年12│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月6 日聯業管( 集) 字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第00000000000 號函（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院一卷第65頁）（無影│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 像） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10.上海商業儲蓄銀行台 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 北票據匯款處理中心 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 109 年7 月1 日上票 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1090015587號函 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 暨林學儀帳號0000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000 帳戶交易明 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細（院一卷第451-453│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11. 丑○○、未○○、鍾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宏昱供述（院二卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 227-228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │14│壬○○│於106 年3 月8 日9 │10萬元│永豐銀行│吳○昕│106 年3 月8 日12時│10萬 │1.台中銀行國內匯款申請│ │ │ │時30分許接獲詐騙集│ │帳戶807-│（共犯│55分許起至12時57分│ │ 書回條2 紙（警二卷第│ │ │ │團不詳成員以手機、│ │00000000│李偉鴻│許止，在高雄市三民├─────┤ 365頁） │ │ │ │LINE聯繫，假冒被害│ │008056 │、林○│區自立一路71號全家│0 （尚未分│2.內政部反詐騙諮詢專線│ │ │ │人友人借錢，致被害│ │（起訴書│呈在車│超商運河店，提領5 │得報酬） │ 紀錄表、派出所受理刑│ │ │ │人陷於錯誤，於106 │ │誤載為04│上等待│次共計100,000 元 │ │ 事案件報案三聯單（警│ │ │ │年3 月8 日11時48分│ │00000000│） │ │ │ 二卷第366-367頁） │ │ │ │，匯款至右揭帳戶 │ │015797）│ │ │ │3.自動化服務機器（ATM │ │ │ │ │ │林建廷 │ │ │ │ ）跨行提款/ 查詢交易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細表（警二卷第424 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.吳○昕高雄市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局三民第二分局搜索扣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表（扣案永豐銀行提款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卡）（警一卷第50頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.車手提款照片（少家警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 七卷第6-8 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.永豐商業銀行107 年10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 10月15日作心詢字第10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號函暨林建廷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 帳號00000000000000交│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 易明細（107 審訴496 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案院卷第112-113頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.高雄市政府警察局三民│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第二分局107 年10月1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日高市警三二分偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000 號函（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 審訴496 案院卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 119 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.被害人壬○○供述（少│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 家警二卷第362-363 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.吳○昕供述（警一卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 45頁、少家警七卷第1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁反） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10.李偉鴻供述（警一卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第163-164 頁、107審│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訴496 案偵卷第116-1│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 18、185 頁、107 審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訴496 案聲羈卷第8-9│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、107 審訴496 案 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷第31-32頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11. 丑○○、未○○、鍾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宏昱供述（院二卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 227-228 頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │15│丁○○│於106 年3 月6 日17│⑴16萬│⑴永豐銀│吳○昕│⑴106 年3 月7 日13│12萬 │1.派出所受理各類案件紀│ │ │（提告│時許接獲詐騙集團不│ │行帳戶80│（共犯│ 時46分許起至13時│ │ 錄表、受理刑事案件報│ │ │） │詳成員以手機聯繫，│ │0-000000│林○呈│ 51分許止，在高雄├─────┤ 案三聯單、陳報單、內│ │ │ │假冒被害人胞弟借錢│ │00000000│） │ 市九如四路四段統│丑○○： │ 政部反詐騙諮詢專線紀│ │ │ │，致被害人陷於錯誤│ │簡維村 │ │ 一超商昶玖店，提│120000x0.2│ 錄表（警二卷第351 、│ │ │ │，分別於⑴106 年3 │ │ │ │ 領6 次共計 │5％=300 │ 353-355頁） │ │ │ │月7 日13時7 分、⑵│ │ │ │ 120,000 元 │ │2.郵政跨行匯款申請書、│ │ │ │106 年3 月8 日14時│ │ │ │ │未○○： │ 台灣銀行匯款申請書回│ │ │ │25分許，分兩筆匯款│ │ │ │ │120000x0.7│ 條聯、存摺交易明細（│ │ │ │至右揭帳戶 │ │ │ │ │5％=900 │ 警二卷第358-261頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.自動化服務機器（ATM │ │ │ │ │ │ │ │ │申○○： │ ）跨行提款/ 查詢交易│ │ │ │ │ │ │ │ │120000x0.7│ 明細表（警二卷第425 │ │ │ │ │ │ │ │ │5％=900 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.吳○昕高雄市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局三民第二分局搜索扣│ │ │ │ ├───┼────┼───┼─────────┼─────┤ 押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │ │⑵15萬│⑵臺灣銀│吳○昕│⑵106 年3 月8 日15│15萬 │ 表（扣案永豐銀行存摺│ │ │ │ │ │行帳戶00│（共犯│ 時57分許起，在高│ │ 、臺灣銀行提款卡）（│ │ │ │ │ │0-000000│李偉鴻│ 雄市左營區裕誠路├─────┤ 警一卷第50、59頁） │ │ │ │ │ │299847 │、林○│ 394 號臺灣銀行，│0 （尚未分│5.臺灣銀行鹿港分行107 │ │ │ │ │ │儲翎媛 │呈） │ 分3 次提領60,000│得報酬） │ 年3 月15日鹿港營字第│ │ │ │ │ │ │ │ 元、60,000元、 │ │ 00000000000號函暨儲 │ │ │ │ │ │ │ │ 30,000元，共計 │ │ 翎媛帳號000000000000│ │ │ │ │ │ │ │ 150,000 元 │ │ 帳戶存摺存款歷史明細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （少訴字卷第184頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.高雄市政府警察局三民│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第二分局107 年10月17│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日高市警三二分偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000 號函（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 審訴496 案院卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 119頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.被害人丁○○供述（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 二卷第350-352 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.吳○昕供述（警一卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 45頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.李偉鴻供述（警一卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 163-164 頁、107 審訴│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 496 案偵卷第116-118 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、185 頁、107 審訴49│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 案聲羈卷第8-9頁、1│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 07審訴496 案院卷第31│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -32頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10.中國信託商業銀行股 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 份有限公司108 年12 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月6 日中信銀字第108│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000000號函（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院一卷第67頁）（無 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影像） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11.臺灣銀行博愛分行108│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年12月11日博愛營字 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第00000000000 號函 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （院一卷第77頁）（無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影像） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │12. 丑○○、未○○、鍾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宏昱供述（院二卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 227-228頁） │ ├─┼───┼─────────┼───┼────┼───┼─────────┼─────┼───────────┤ │16│丙○○│於106 年3 月6 日10│⑴3 萬│⑴⑵上海│吳○昕│⑴⑵ │24萬9,800 │1.派出所受理各類案件紀│ │ │（提告│時許接獲詐騙集團不│⑵7 萬│銀行帳戶│ │①106 年3 月6 日14│ │ 錄表、受理刑事案件報│ │ │） │詳成員以手機聯繫，│ │000-0000│ │ 時31分起至14時32├─────┤ 案三聯單、內政部反詐│ │ │ │假冒被害人友人陳春│ │00000000│ │ 分止，在高雄市三│丑○○： │ 騙諮詢專線紀錄表（警│ │ │ │緣借錢，致被害人陷│ │18 │ │ 民區大昌二路119-│249800x0.2│ 二卷第306 、309-311 │ │ │ │於錯誤，分別於⑴ │ │林學儀 │ │ 2 號全家超商褒忠│5％=624.5 │ 頁） │ │ │ │106 年3 月6 日13時│ │ │ │ 店，提領2 次共計│ │2.玉山銀行匯款申請書2 │ │ │ │17分、⑵106 年3月6│ │ │ │ 29,000元 │未○○： │ 紙（警二卷第315頁） │ │ │ │日14時10分、⑶106 │ │ │ │②同日15時5 分起至│249800x0.7│3.自動化服務機器（ATM │ │ │ │年3 月7 日12時6 分│ │ │ │ 15時8 分止，在高│5％=1873.5│ ）跨行提款/ 查詢交易│ │ │ │，分三筆匯款至右揭│ │ │ │ 雄市左營區大順一│ │ 明細表（警二卷第418 │ │ │ │帳戶 │ │ │ │ 路000-000 號統一│申○○： │ 、421頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 超商大富店，提領│249800x0.7│4.吳○昕高雄市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ 4 次共計70,000元│5％=1873.5│ 局三民第二分局搜索扣│ │ │ │ │ │ │ │③同日17時3 分許，│ │ 押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │ │ │ │ │ 在高雄市三民區大│ │ 表（扣案上海商銀存摺│ │ │ │ │ │ │ │ 豐二路203號高雄 │ │ 、中華郵政提款卡）（│ │ │ │ │ │ │ │ 義民郵局，提領 │ │ 警一卷第51、59頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 800 元 │ │5.上海商業儲蓄銀行新莊│ │ │ │ ├───┼────┼───┼─────────┤ │ 分行107 年3 月15日上│ │ │ │ │⑶15萬│⑶中華郵│吳○昕│⑶ │ │ 新莊字第1070000025號│ │ │ │ │ │政帳戶70│ │①106 年3 月7 日13│ │ 函暨林學儀帳號252030│ │ │ │ │ │0-000000│ │ 時27分起至同日13│ │ 00000000帳戶交易明細│ │ │ │ │ │00000000│ │ 時31分止，在高雄│ │ （少訴字卷第187 頁）│ │ │ │ │ │林學儀 │ │ 市鼓山區九如四路│ │6.被害人丙○○供述（警│ │ │ │ │ │ │ │ 687 、689 號全家│ │ 二卷第350-352 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 超商高雄國泰店，│ │7.林○呈供述（警一卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 提領5 次共計 │ │ 142 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ 100,000 元 │ │8.中國信託商業銀行股份│ │ │ │ │ │ │ │②同日13時36分起至│ │ 有限公司108 年12月6 │ │ │ │ │ │ │ │ 13時40分止，在高│ │ 日中信銀字第00000000│ │ │ │ │ │ │ │ 雄市鼓山區九如四│ │ 0000000 號函（院一卷│ │ │ │ │ │ │ │ 路000-000 號統一│ │ 第67頁）（無影像） │ │ │ │ │ │ │ │ 超商民強店，提領│ │9.台新國際商業銀行108 │ │ │ │ │ │ │ │ 3 次共計50,000元│ │ 年12月9 日台新作文字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第00000000號函（院一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第73頁）（無影像）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │10.中華郵政股份有限公 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司108 年12月6 日政 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1080294411號函 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （院一卷第63頁）（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 無影像） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11. 丑○○、未○○、鍾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宏昱供述（院二卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 227-228頁） │ └─┴───┴─────────┴───┴────┴───┴─────────┴─────┴───────────┘ 附表二 ┌──┬────────────────┬─────────────┬─────────────┐ │編號│扣押物品 │所有人（實際管領人） │備註 │ │ │（民國、新臺幣） │ │ │ ├──┼────────────────┼─────────────┼─────────────┤ │1 │106 年3 月8 日當日領取被害人匯款│吳○昕 │ │ │ │而未及交付車手頭之款項579,000 元│ │ │ ├──┼────────────────┼─────────────┼─────────────┤ │2 │吳○昕於3 月8 日前擔任車手犯罪所│吳○昕 │ │ │ │得花用餘款1,400 元 │ │ │ ├──┼────────────────┼─────────────┼─────────────┤ │3 │吳○昕與詐騙集團聯絡用之iphone5c│吳○昕 │ │ │ │紅色邊框行動電話壹支（門號097354│ │ │ │ │1127，含SIM 卡1 張） │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────┼─────────────┼─────────────┤ │4 │準備供詐騙聯絡用之SIM卡7張 │詐騙集團綽號「彩虹」女子3 │詐騙集團綽號「彩虹」之女子│ │ │ │月4 日郵寄予吳○昕 │陸續寄給吳○昕供提領款 │ ├──┼────────────────┼─────────────┼─────────────┤ │5 │人頭帳戶提款卡30張提款卡21張、存│屬提供人頭帳戶者所有之物 │ │ │ │摺27本 │ │ │ ├──┼────────────────┼─────────────┼─────────────┤ │6 │衣服一件 │吳○昕 │吳○昕提領款項時所穿的上衣│ └──┴────────────────┴─────────────┴─────────────┘