資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度交簡字第1846號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1846號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 林聖智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12713 號），本院判決如下：
主文
林聖智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以106 年度交簡字第2944號判處有期徒刑5 月（併科罰金新臺幣1 萬元）確定，於107 年5 月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告既再犯相同罪名案件，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前有酒後駕車經法院判刑（構成累犯部分不予重複評價），應無不知之理，詎仍無視其他交通使用者之安全，在酒測值達每公升0.37毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車在一般道路上，第4 次違犯本罪，有前揭前案紀錄表在卷可參，所為實不足取。惟念其坦承犯行，態度尚佳，幸未肇事致生實害；兼衡其於警詢中自承之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第12713號
被 告 林聖智 男 46歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○0000號
居高雄市○鎮區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聖智前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5 月確定，
於民國107 年5 月21日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改
，於109 年6 月16日8 時30分許，在高雄市鼓山區龍水二街
某工地飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，不得駕駛動力交通工具，仍於同日12時10分許，騎乘車
牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日12時33分許
，行經高雄市○○區○○街000 號前，因騎車臉色潮紅而為
警攔查，於同日12時39分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.37毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林聖智於警詢及偵查中坦承不諱，
並有高雄市政府警察局三民第一分局公共危險涉嫌人酒精測
定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及公路監理電子閘
門資料各1 份在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告林聖智所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
酒後駕車罪嫌。又被告有上揭犯罪事實欄所載論罪科刑之執
行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒
刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1 項之規定及司法院大法官會議第77
5 號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
檢 察 官 林俊傑