臺灣高雄地方法院109年度易字第278號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度易字第278號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度易字第291號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度易字第292號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度易字第293號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度易字第294號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度易字第364號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度易字第365號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度訴字第420號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度訴字第421號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度訴字第422號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

周崇貴

選任辯護人

王榮興律師（法扶）

指定辯護人

黃秋葉公設辯護人

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟法第294 條第2 項定有明文。

二、經查，被告周崇貴因竊盜等案件，經檢察官提起公訴。惟被告於本院準備程序中經本院訊問時，雖偶爾能回答問題，但大部分均答非所問，且無現實感。而本院囑託高雄醫學大學附設中和紀念醫院進行精神鑑定之結果，認為被告患有「非特定思覺失調類群及其他精神疾病」，竊盜行為時因上述精神病患及心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低。又被告受症狀影響，無法做理性之判斷與合理之思考。且被告目前病識感不佳，可能不會配合醫院後續之治療以控制病情，建議至適當處所接受監護治療，直到症狀穩定等情，有財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院109 年10月21日高醫附法字第1090105943號函暨精神鑑定報告書在卷可參。審酌上開鑑定報告書，係由專業醫師作成，具有相當可信性，且互核被告庭訊時之表現，與上開鑑定報告書所述之結果亦屬一致。本院考量上情，依刑法第87條第2 項、第3 項及保安處分執行法第4 條第2 項規定，於判決前先以裁定被告令入相當處所，施以監護1 年，並經檢察官於民國109 年11月24日執行在案，此有臺灣高雄地方檢察署檢察官保安處分執行指揮書（刑前監護）在卷可查。綜上所述，被告現確因患有精神疾病而在醫院接受監護、治療，其無法到庭接受審判，亦無為自己辯護之能力，為保護其利益，爰裁定於被告能到庭以前，停止審判程序。本案之審判，雖因停止審判而暫時停止進行，惟於被告身心狀態，依其治療及復原情形回復至前開停止審判原因消失時，本院將撤銷本裁定，續行審判，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第220 條、第294 條第2 項之規定，裁定如主文。