資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度簡字第2161號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2161號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 方瑋豪
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第1347號），本院判決如下：
主文
方瑋豪施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重零點柒貳公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按，現行毒品危害防制條例對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，嗣後5 年內再犯施用第一級或第二級毒品，因原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品危害防制條例第23條第2 項或第24條第2 項規定之相同法理，逕行提起公訴（或聲請簡易判決處刑），無再依同條例第20條第1 項重為聲請觀察、勒戒必要（最高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議意旨參照）。查，被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以105 年度毒偵字第845 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，緩起訴期間自民國105 年5 月19日起，迄106 年5 月18日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告既同意參加戒癮治療，並經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，故其於上開緩起訴處分確定後5 年內再犯本案，依上開說明，自應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家禁絕毒品之法令，且經緩起訴處分命戒癮治療及刑之宣告後，猶未能戒毒，足見戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，所為實不足取。惟念被告坦承犯行，態度尚佳，且施用毒品本質上戕害被告自身健康，未直接侵害他人，其惡性與危害相對較輕；兼衡其於警詢中自述學歷為高職畢業，從事鐵工，家境勉持之智識程度、經濟能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、扣案之白色粉末1 包，經警鑑驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分（毛重0.72公克），有高雄市政府警察局新興分局查獲涉嫌毒品危害防制條例案「毒品」初步檢驗報告單、初步檢驗照片在卷可佐，且該包裝袋與所殘留之毒品均難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官朱婉綺聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1347號
被 告 方瑋豪 男 24歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00號
居高雄市○○區○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、方瑋豪前因施用毒品案件，由本署檢察官以105 年度毒偵字
第845 號為附命戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自民國
105 年5 月19日至106 年5 月18日止（緩起訴處分期滿未經
撤銷）。詎仍未戒除毒品，仍於前揭緩起訴處分後5 年內，
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109 年4 月24
日20時許，在高雄市○○區○○○路00巷0 號居所，以將甲
基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1 次。嗣於109 年4 月25日14時45分許，
因交通違規，為警在高雄市○○區○○○路000 巷0 號前攔
查，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.72公克）
，復於同日採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告方瑋豪於警詢及本署偵查中坦承不
諱，且其為警採集之尿液經送驗結果，係呈甲基安非他命、
安非他命陽性反應，有高雄市政府警察局新興分局偵辦毒品
案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（檢體編號：A109221 ）及
正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1 紙附卷
可稽，又被告持有第二級毒品甲基安非他命1 包為警查獲乙
情，有高雄市政府警察局新興分局中正三路派出所搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單各1 份、毒品
初步檢驗照片4 張存卷可憑，足認被告自白核與事實相符。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度
行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命
1 包，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒
收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
檢察官 朱婉綺