資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度聲字第2047號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第2047號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李冠憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第1517號），本院裁定如下：
主文
李冠憲犯如附表所示肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李冠憲因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、本案受刑人所犯如附表所示4 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，而於附表所示之日分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪名，並考量各次犯行之時間，依該罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬───────┬──────┬────────────┬────────────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├──────┬─────┼──────┬─────┤ │號│ │ │（民國） │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │ │ │ │ │ │ │（民國） │ │（民國） │ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │1 │施用第二級│有期徒刑5 月，│108.9.25 │本院108 年度│108.12.23 │本院108 年度│109.2.25 │ │ │毒品 │如易科罰金，以│ │簡字第4286號│ │簡字第4286號│ │ │ │ │新臺幣1,000 元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │2 │施用第二級│有期徒刑4 月，│108.11.4 │本院109 年度│109.2.27 │本院109 年度│109.4.24 │ │ │毒品 │如易科罰金，以│ │簡字第118 號│ │簡字第118 號│ │ │ │ │新臺幣1,000 元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │3 │施用第二級│有期徒刑4 月，│109.1.18 │本院109 年度│109.4.15 │本院109 年度│109.6.11 │ │ │毒品 │如易科罰金，以│ │簡字第1138號│ │簡字第1138號│ │ │ │ │新臺幣1,000 元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │4 │施用第二級│有期徒刑5 月，│108.10.21 │本院109 年度│109.5.26 │本院109 年度│109.6.24 │ │ │毒品 │如易科罰金，以│ │簡字第1276號│ │簡字第1276號│ │ │ │ │新臺幣1,000 元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┘