熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,081
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院109年度審易字第1091號

侵占等刑事裁判日期 109 年 10 月 29 日

法官黃蕙芳洪毓良蔣文萱

臺灣高雄地方法院刑事裁定      109年度審易字第1091號

公訴人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
盧昶佑

具 保 人 吳友棋

上列被告因侵占等案件,經檢察官提起公訴(109年度偵緝字第774號、109年度偵緝字第775號、109年度偵緝字第776號、109年度偵緝字第777號),本院裁定如下:

主文

吳友棋繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息,均沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;第118條第1項之沒入保證金,以法院之裁定行之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、本件被告盧昶佑因侵占等案件,於偵查中經檢察官於民國109年7月15日裁定以新臺幣(下同)5萬元具保,由具保人吳友棋提出5萬元繳納等情,業經本院核閱卷宗無訛;又被告經本院合法傳喚未到,並以傳票通知具保人應於109年9月29日上午11時偕同被告或促請被告到庭,被告無正當理由未到庭,且現亦無在監執行或受羈押等情,有被告、具保人傳票送達證書、本院109年9月29日準備程序筆錄及報到單、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件附卷可稽。足見被告已經逃匿,揆諸上開說明,具保人所繳納之保證金及實收利息自應予以沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 10 月 29 日

刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳

法 官 洪毓良

法 官 蔣文萱

中 華 民 國 109 年 10 月 29 日

書記官 黃振羽

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院109年度審易字第1091號於民國 109 年 10 月 29 日裁判,案由為侵占等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。