臺灣高雄地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳明政

具 保 人 蔡彤欣

上列具保人因被告妨害秩序案件（110年度偵字第1404號、109年度偵字第20382號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告陳明政因妨害秩序案件，經臺灣高雄地方檢察署(下稱高雄地檢署)檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，並由具保人蔡彤欣提出保證金繳納一節，有該署暫收臨時收據、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等在卷可佐（見高雄地檢署109年度偵字第20382號卷第25至27頁）。嗣上開案件經檢察官提起公訴，由本院以110年度原訴字第20號審理中，然被告陳明政經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院復合法通知具保人蔡彤欣應於民國112年7月7日前偕同被告陳明政至本院報到，惟具保人蔡彤欣並未督同被告陳明政到本院報到等節，此有本院送達證書、刑事報到單、被告之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院112年6月2日函等在卷可稽（見本院110年度原訴字第20號卷三第171頁、第281頁、第329頁、第437頁、第439頁），足認被告陳明政顯已逃匿，揆諸上開說明，具保人蔡彤欣所繳納之保證金及實收利息，自應併予沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。