臺灣高雄地方法院110年度簡字第213號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 05 日
• 當事人: 戴子霳

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第213號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　戴子霳

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第23287 號），本院判決如下：
主 文
戴子霳犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之瓦斯槍壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2-3 行補充為「基於毀棄損壞之犯意，持瓦斯槍1 把（未據扣案，無證據證明具有殺傷力），朝屋外玻璃射擊，以此方式毀損…」均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告戴子霳所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一時興起，竟於投宿飯店之際，持瓦斯槍恣意朝窗外擊發，致告訴人黃慧茹住家玻璃破碎而不堪使用，而受有新臺幣4,200 元之財產損害（警卷第41、42頁內之估價單影本），顯見其法紀觀念淡薄，十足缺乏尊重他人財產權之觀念，且影響社會安全秩序甚鉅，所為實有不該；並考量被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，惟其迄今尚未與告訴人達成和解，以向對方道歉或予以賠償，是本件所生危害並未有所減輕；兼衡被告於警詢中所自陳之智識程度與家庭經濟狀況（涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄）、有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之瓦斯槍1 支，為被告所有供本案犯罪之用，業據被告自承在卷（警卷第9-10頁），應依刑法第38條第2 項前段、第4 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，刑法第354 條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳協展聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日書記官 林水木

附錄本案論罪科刑法條
《刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第23287號被 告 戴子霳 男 19歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴子霳於民國109 年8 月25日7 時許，在高雄市○○區○○○路00號假期飯店501 號房內，基於毀棄損壞之犯意，以持瓦斯槍朝玻璃射擊之方式，毀損金格食品股份有限公司（提告毀損罪嫌部分，業已撤回告訴，另為不起訴處分）位在高雄市○○區○○○路00號中正店3 樓玻璃，及黃慧茹位在高雄市○○區○○○路00號住家3 、4 樓玻璃，致金格食品股份有限公司所有上揭玻璃破碎而不堪使用；黃慧茹所有上揭玻璃破碎而不堪使用，足以生損害於金格食品股份有限公司及黃慧茹。嗣金格食品股份有限公司員工何建輝察覺玻璃碎片，驚覺有異而報警處理，始悉上情。
二、案經黃慧茹訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴子霳於警詢中坦承不諱，核與證人即501 房同房房客黃逸翔、戴毓萱於警詢中之證述、告訴人黃慧茹於警詢及偵查中之指訴、告訴代理人何建輝於警詢中之指訴相符，並有職務報告1 份暨檢附之相對位置圖、現場照片9 張、估價單影本3 紙在卷可參，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條毀損罪嫌。被告以同一射擊行為，毀損告訴人黃慧茹、金格食品股份有限公司上開玻璃，侵害不同財產法益，為一行為觸犯數罪名，請依刑法第55條，從一重處斷。又按告訴權人為數人時，本得分別行使，其告訴權除撤回告訴人應受刑事訴訟法第238 條第2 項之限制外，於其他有告訴權人之告訴，不生何種影響，臺灣新北地方法院102 年度易字第1146號刑事判決可資參照。本件金格食品股份有限公司撤回告訴，該部分欠缺訴追要件，惟不影響告訴人黃慧茹行使其告訴權，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日檢 察 官 吳協展