臺灣高雄地方法院110年度金訴字第106號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　110年度金訴字第106號

上訴人

即被告

潘○○

選任辯護人

邱麗妃律師（法扶）

上列上訴人即被告因詐欺等案件，對於本院中華民國110年10月7日110年度金訴字第106號判決，提出上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨參照）。

二、上訴人即被告潘○○於民國110年11月2日對本院110年10月7日所為第一審判決提起上訴，然其上訴狀僅稱對判決不服，並未敘述具體上訴理由，爰依上開規定，命上訴人於本裁定送達後5 日內補提上訴理由狀敘述具體之上訴理由，並得請求辯護人代作上訴理由書狀，逾期未提出即駁回上訴。

三、依刑法訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。