資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第203號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳宗義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3731號），本院判決如下：
主文
陳宗義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第3 行飲酒時間補充為「110 年12月24日21時許起至翌（25）日0 時許止」、第6 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第185 條之3 第1 項業經修正，將原先之法定刑，自「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」提高為「3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，並經總統於民國111 年1 月28日公布，同年1 月30日起施行，經比較前開新舊法結果，依刑法第2 條第1 項前段規定，自以本案行為時即修正前之刑法第185 條之3 第1 項規定較有利於被告，是本案應適用修正前刑法第185 條之3 第1 項規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告竟率爾於酒後騎車上路，自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，本次係初犯酒後駕車，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，幸未肇事致生實害，及測得之吐氣酒精濃度達每公升0.74毫克；兼衡其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第185 條之3 第1項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官范家振聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3731號
被 告 陳宗義 男 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○村000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗義前因侵占案件，經臺灣桃園地方法院以108 年度易緝
字第55號判處有期徒刑1 年2 月，緩刑3 年確定。詎仍不知
悔改，於民國110 年12月24日21時許，在高雄市林園區某同
事住處飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（25）日
凌晨0 時10分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，
騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車
行駛於道路。嗣於同日凌晨1 時40分許，行經高雄市小港區
民益路64巷71弄口，因行車不穩為警攔檢，並於同日凌晨1
時48分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74
毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宗義於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢驗合格證書、車輛詳細
報表各1 份及現場照片2 張在卷可參，足認被告自白與事實
相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
檢 察 官 范 家 振