臺灣高雄地方法院刑事裁定

抗告人

即被告

葉永裕

上列抗告人即被告因妨害名譽案件，對本院民國111年12月29日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告，除本 章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定，刑事 訴訟法第407條、第408條第1項、第419條分別定有明文。

二、查抗告人即被告葉永裕（下稱被告）雖對本院民國111年12月29日所為之裁定，於抗告期間內之112年1月11日提出聲明抗告狀到本院提起抗告，有其上本院收狀戳章可查，惟其內容僅記載理由另補，並未敘述抗告之具體理由，揆諸前開說明，因刑事訴訟法關於抗告程式不準用同法第三編第二章以下之第361條補提理由期間規定，故其抗告之程式於法容有未合，爰命被告應於本裁定送達後如主文所示之期間內，向本院補提載明具體理由之抗告理由書狀。逾期仍未補正者，其抗告不合法律上程式，本院依法即得予駁回之。

三、依刑事訴訟法第220條、第408條第1項但書，裁定如主文。