臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告翁啟明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另依
    最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院毋庸為
    累犯之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
    需，竟率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，危害社會治
    安，所為殊值非難；惟念被告犯後坦承犯行，所竊財物已查
    獲並發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見警卷
    第23頁），犯罪所生危害已稍有減輕；兼衡被告之犯罪動機
    、手段、所竊財物價值，暨其於警詢自述之教育程度、家庭
    經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問
    人欄記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素
    行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文後段所
    示易科罰金之折算標準。
四、被告於本案之犯罪所得已發還告訴人，業如前述，依刑法第
    38條之1第5項規定，不予宣告沒收犯罪所得。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
    書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日
                  高雄簡易庭    法　官  李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日
                                書記官　李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    111年度偵字第20567號
　　被　　　告　翁啟明　（年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、翁啟明前因犯竊盜等多數案件，經臺灣高等法院高雄分院以
    102年度聲字第1584號裁定合併應執行刑有期徒刑5年4月，
    案經入監執行後，又經假釋出監，於民國108年4月15日假釋
    期滿未經撤銷，上揭徒刑視為執行完畢。竟仍不知悔改，翁
    啟明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年6月
    3日3時24分許，在高雄市○○區○○○路000號之騎樓，徒手竊取
    李勁明所有、放置在車號000-0000普通重型機車上之安全帽
    1頂及藍芽耳機1副。
二、案經李勁明訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告翁啟明坦承上述犯罪事實，核與告訴人李勁明於警詢中
    之指述相符，另有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、證物照
    片、贓物認領保管單、監視錄影畫面截圖等事證為據，足認
    被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、所犯法條
  ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
  ㈡被告如犯罪事實欄所載曾受徒刑宣告，暨於徒刑執行完畢後
    五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪情形，有本署刑案資
    料查註紀錄表為據，本案犯行構成累犯，請依刑法第47條第
    1項、司法院釋字第775號及最高法院111年度台上字第3143
    號等判解意旨，宣告被告構成累犯暨加重量處適當之刑。
  ㈢被告犯罪所得已發還被害人，不另聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
  　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  呂尚恩