臺灣高雄地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李恭慶

具 保 人 王俊智

義務辯護人 林泓帆律師

上列被告因擄人勒贖案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15144號、第16671號、第17213號、第26478號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告李恭慶因擄人勒贖案件，於偵查中經臺灣高雄地方檢察署檢察官命被告具保新臺幣3萬元一情，有偵訊筆錄、國庫存款收款書在卷可稽（見偵一卷第111、121頁）。又被告經本院合法傳喚，無正當理由未於民國113年3月25日、同年4月26日審判程序期日到庭，亦未在監、在押，復經拘提無著，並經臺灣屏東地方法院、臺灣高雄地方檢察署等機關發布通緝在案；而本院業已合法通知具保人應於上開審判程序期日偕同被告到庭，惟具保人並未督同被告到庭等情，有送達證書、本院審判程序報到單及筆錄、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、高雄市政府警察局三民第二分局回函暨所附拘票、報告書、臺灣高等法院通緝記錄表等在卷可稽，足認被告已經逃匿，揆諸上開說明，具保人所繳納之保證金及實收利息自應予沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。