臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

黃柏勛

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（111年度執聲字第1834號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃柏勛因違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案仿冒普威實業股份有限公司商標之眼鏡盒1,000個，屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度偵字第19239號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。而本案扣得之眼鏡盒1,000個，經鑑定結果確係仿冒普威實業股份有限公司商標之物品，有恒鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書（見110年度偵字第19239號卷第30至31頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。