臺灣高雄地方法院112年度簡字第1542號

• 裁判案由: 誹謗
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 12 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、劉易鑫

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1542號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉易鑫

上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第3500號），本院判決如下：
主 文
劉易鑫犯加重誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉易鑫所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性處理其與告訴人間之情感紛爭，率然在網路上以附件犯罪事實欄所示方式誹謗告訴人，對於告訴人之名譽造成損害，所為誠屬不該；兼衡被告終能坦承犯行之犯後態度、前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、於警詢中自述智識程度與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日高雄簡易庭 法　官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日書記官 李欣妍

附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3500號
被　　　告　劉易鑫　（年籍資料詳卷）

上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉易鑫因與麥語晴間有感情糾紛，竟基於加重誹謗之犯意，於民國111年11月2日11時46分前某時，在高雄市○○區○○路00
0號6樓住處，以手機連結網路登入社群網站「Dcard」發表
標題為「小心此人」之文章，內文貼有經輕度馬賽克處理之麥語晴生活照及「私生活不單純、心胸狹窄、慣性說謊、到處誹謗造謠、到處欺騙感情友情、報復心極強、惡人先告狀」等文字，足生損害麥語晴之名譽。
二、案經嗣麥語晴訴請高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉易鑫之供述 坦承犯行 2 告訴人麥語晴之指訴 證明被告全部犯罪事實 3 Dcard網頁擷圖、狄卡科技股份有限公司函示之會員基本資料。 佐證被告之犯行
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　25　　日檢 察 官 羅水郎