資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第696號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 許力仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第37592號），本院判決如下：
主文
許力仁持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因柒包（含包裝袋柒個，合計驗餘淨重零點陸陸柒公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分「毒品照片6張」更正為「毒品照片11張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告許力仁所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，竟仍漠視法令，非法持有第一級毒品海洛因，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告自陳係為供己施用之犯罪動機，持有時間短暫、數量非鉅，對社會公眾造成之潛在危害較低，惡性尚未達重大之程度；兼衡被告於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色粉末7包（含包裝袋7只，驗餘淨重共計0.667公克），經檢驗結果確含有第一級毒品海洛因成分乙節，有高雄市立凱旋醫院112年6月28日高市凱醫驗字第78975號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見毒偵卷第77至79頁）在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。盛裝上開毒品之包裝袋共7只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，是該包裝袋整體係與毒品無異，併予宣告沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第37592號
被 告 許力仁 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許力仁明知海洛因業經公告列為毒品危害防制條例第2 條第
2項第1款之第一級毒品，不得非法持有、施用，竟基於持有
第一級毒品之犯意，先於民國112年6月5日11時30分許，在
高雄市前鎮區籬子內公園內，以新臺幣（下同）1萬元之代
價，向真實姓名、年籍不詳，綽號「老千」之成年男子，購
入第一級毒品海洛因7包，合計檢驗後淨重為0.667公克（檢
驗後淨重分別詳如附表），而非法持有之。嗣於同年月7日1
8時40分許，在高雄市○○區○○○路000號，因形跡可疑為警盤
查，當場扣得第一級毒品海洛因7小包。
二、案經本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許力仁於警詢、偵查中坦承不諱，
且有上開扣案第一級毒品海洛因7 小包可資佐證。又前揭扣
案毒品海洛因7 小包，經送鑑定後，檢出含有第一級毒品海
洛因成分，此有高雄市立凱旋醫院高巿凱醫驗字第78975號
濫用藥物成品檢驗鑑定書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、毒品初步檢驗報告單各1份，毒品照片6張等資料附卷可稽
，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第
一級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品海洛因7小包請依同條例
第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
檢 察 官 董秀菁
附表：
編號 毒品 檢驗後淨重 1 第一級毒品海洛因 0.09公克 2 第一級毒品海洛因 0.104公克 3 第一級毒品海洛因 0.092公克 4 第一級毒品海洛因 0.103公克 5 第一級毒品海洛因 0.084公克 6 第一級毒品海洛因 0.090公克 7 第一級毒品海洛因 0.104公克 合計 0.667公克