臺灣高雄地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

高崇庭

具 保 人 高炎波

上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第914號、第980號、第11665號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告高崇庭因妨害秩序等案件，於偵查中經臺灣高雄地方檢察署檢察官命被告具保新臺幣(下同)3萬元，嗣經具保人高炎波提出保證金3萬元乙情，有偵訊筆錄、國庫存款收款書在卷可稽（見臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第980號卷第101頁至第104頁、113頁）。又被告經本院合法傳喚，無正當理由未於民國114年3月24日準備程序期日到庭，亦未在監、在押，復經拘提無著；而本院業已合法通知具保人應於上開準備程序期日偕同被告到庭，惟具保人並未督同被告到庭等情，有送達證書、本院準備程序刑事報到單、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺中市政府警察局第五分局114年4月17日中市警五分偵字第1140042494號函、高雄市政府警察局岡山分局114年5月1日高市警岡分偵字第11471553300號函在卷可稽，足認被告已經逃匿，揆諸上開說明，具保人所繳納之保證金及實收利息自應予沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。