臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

盧震宇

上列受刑人因詐欺案件，不服臺灣高雄地方檢察署檢察官執行指揮之命令（113年度執字第4981號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨如附件之刑事聲明異議狀所載。

二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是對於刑之執行得聲明異議之事由，僅限於「檢察官執行之指揮為不當」者，而所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言，又裁判確定後即生效力，檢察官如依確定裁判內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當。

三、經查，聲明異議人即受刑人盧震宇（下稱異議人）前因詐欺案件，經本院以112年度審金訴字第779號判決判處有期徒刑1年確定，由臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以113年度執字第4981號執行，檢察官乃核發指揮書予異議人，刑期起算日為民國113年9月9日，執行期滿日為114年9月8日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及高雄地檢署執行指揮書在卷可稽，是檢察官依上開已確定之判決執行，於法並無不合。本件異議人聲明異議之內容，係請求執行日期延至113年10月9日起算云云，惟倘異議人欲請求延期執行，理應先向執行之檢察官提出聲請，而本件異議人並未向檢察官提出任何請求等情，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表可憑，則異議人逕提起本件聲明異議，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。