臺灣高雄地方法院刑事判決

附錄所犯法條　　　　　　　　　　　　　　
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
附表一：
編 號 對應事實 主　　 　文 1 附件一犯罪事實欄一、㈠ 孫安志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年貳月。犯罪所得新臺幣陸仟元、附表二編號1「應沒收之文書」欄所示之文書，均沒收。 2 附件一犯罪事實欄一、㈡、⑵ 孫安志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。犯罪所得新臺幣貳仟元、附表二編號3「應沒收之文書」欄所示之文書，均沒收。 3 附件一犯罪事實欄一、㈢ 孫安志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。犯罪所得新臺幣貳仟元、附表二編號4所示「應沒收之文書」欄所示之文書，均沒收。 4 附件二犯罪事實欄一 孫安志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。犯罪所得新臺幣貳仟元、附表二編號5「應沒收之文書」欄所示之文書，均沒收。 
附表二
編 號 對應事實 應沒收之文書 1 附件一犯罪事實欄一、㈠ 偽造之「士鼎創業投資股份有限公司（存款憑證）」（含其上偽造之「士鼎創業投資股份有限公司」、「士鼎創業投資股份有限公司統一發票專用章」、「鄭敦謙」等印文各1枚、「陳冠廷」之署押1枚；見偵一卷第29至35頁及被害人廖文菁警詢筆錄）私文書共5紙、「士鼎創業投資股份有限公司工作證」（姓名：陳冠廷）特種文書1紙 2 附件一犯罪事實欄一、㈡、⑴ 偽造之「誠靜投資股份有限公司（存款憑證）」（含其上偽造之「誠靜投資股份有限公司」印文1枚）、商業協議合約書（含其上偽造之「誠靜投資股份有限公司」印文2枚）私文書、「誠靜投資工作證」（姓名：劉宏明）特種文書各1紙（分別見警一卷第107、111、112頁） 3 附件一犯罪事實欄一、㈡、⑵ 偽造之「收據」（含其上偽造之「冠福投資股份有限公司」、「李森波」等印文各1枚、「陳冠廷」之署押1枚；見警一卷第112頁）私文書、「誠靜投資工作證」（姓名：陳冠廷）特種文書各1紙 4 附件一犯罪事實欄一、㈢ 偽造之「誠靜投資股份有限公司（存款憑證）」（含其上偽造之「誠靜投資股份有限公司」統一發票章印文、「陳冠廷」之署押各1枚；見警二卷第29頁）私文書、「誠靜投資工作證」（姓名：陳冠廷）特種文書各1紙 5 附件二犯罪事實欄一 偽造之「瑞興國際投資股份有限公司(存款憑證)」（含其上偽造之「瑞興國際投資股份有限公司」印文、「陳冠廷」署押各1枚；見偵34851卷第31頁）私文書1紙 
附件一
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21978號
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第27652號
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度少連偵字第241號
　　被　　　告　孫安志
　　　　　　　　劉宏明
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉宏明於民國114年3月17日起，孫安志於114年3月30日起，
    分別加入由真實姓名年籍不詳，通訊軟體LINE暱稱「陳凱佑
    」之人、通訊軟體TELEGRAM暱稱「幣商經理」之人及其他真
    實姓名年籍不詳之人所組成之3人以上、以實施詐術為手段
    ，具有持續性及牟利性之結構性組織（下稱本案詐欺集團，
    劉宏明涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組
    織罪部分，現由臺灣苗栗地方法院以114年度訴字第290號案
    件審理中，孫安志涉犯同條例第3條第1項後段之參與犯罪組
    織罪部分，現由臺灣臺中地方法院以114年度金訴字第3012
    號案件審理中，均不在本案起訴範圍），由劉宏明、孫安志
    擔任面交取款車手之工作，約定劉宏明每次面交可獲得新臺
    幣（下同）2,500元之報酬，孫安志每次面交可獲得1,000元
    至5,000元不等金額之報酬。劉宏明、孫安志即分別以前開
    行為分工，與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有
    ，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽
    造特種文書及洗錢之犯意聯絡，分別為下列行為:
　㈠本案詐欺集團不詳成員於114年3月17日起，將廖文菁加入通
    訊軟體LINE好友及群組「新時代智慧導航0」，陸續以LINE
    暱稱「財經智慧-蘇英孝」、「林詩涵」、「士鼎線上營業
    員NO.96」向廖文菁佯稱：在「士鼎MAX」APP儲值，以議價
    方式買賣股票云云，致廖文菁陷於錯誤，遂與本案詐欺集團
    不詳成員約定面交投資款。本案詐欺集團成員「幣商經理」
    先將偽造之「士鼎創業投資股份有限公司」存款憑證（上有
    偽造之「士鼎創業投資股份有限公司」印文、「士鼎創業投
    資股份有限公司統一發票專用章」印文、「鄭敦謙」印文）
    之私文書及偽造之「士鼎創業投資股份有限公司」工作證之
    特種文書之電子檔一併傳送與孫安志，由孫安志至超商列印
    為紙本，再指示孫安志分別：⑴於114年3月31日14時43分許
    ；⑵於114年4月1日11時28分許；⑶於114年4月9日9時6分許；
    ⑷於114年4月22日13時17分許；⑸於114年5月12日16時3分許
    ，前往高雄市○○區○○○路00號康澤補習班前與廖文菁面交取
    款，由孫安志假冒「士鼎創業投資股份有限公司」業務員「
    陳冠廷」，出示該工作證取信廖文菁而行使之，遂向廖文菁
    分別收取現金55萬元、60萬元、36萬元、50萬元、100萬元
    ，共計301萬元，孫安志並在該存款憑證上填寫「日期」、
    「金額」等項，及在該存款憑證「經辦員」欄偽簽「陳冠廷
    」署名，欲表明該公司業務員「陳冠廷」已向廖文菁收取投
    資款，再交付該存款憑證與廖文菁收執而行使之，足以生損
    害於「士鼎創業投資股份有限公司」、「鄭敦謙」、「陳冠
    廷」、廖文菁之利益及一般人對存款憑證、工作證之信賴。
　㈡本案詐欺集團不詳成員於114年3月28日前之某日起，將吳永
    德加入通訊軟體LINE好友及群組「誠靜投資」、「冠福投資
    」，以LINE暱稱「楊燕芹」向吳永德佯稱：在「誠靜投資」
    、「冠福投資」網站投資，保證獲利，穩賺不賠云云，致吳
    永德陷於錯誤，遂與本案詐欺集團不詳成員約定面交投資款
    ：
　⑴本案詐欺集團成員「陳凱佑」先將偽造之「誠靜投資股份有
    限公司」存款憑證（上有偽造之「誠靜投資股份有限公司」
    印文）、商業協議合約書（上有偽造之「誠靜投資股份有限
    公司」印文）之私文書及偽造之「誠靜投資股份有限公司」
    工作證之特種文書之電子檔一併傳送與劉宏明，由劉宏明至
    超商列印為紙本，再指示劉宏明於114年3月28日15時39分許
    ，前往高雄市○○區○○路00號騎樓與吳永德面交取款，由劉宏
    明假冒「誠靜投資股份有限公司」外務專員「劉宏明」，出
    示該工作證取信吳永德而行使之，遂向吳永德收取現金5萬
    元，劉宏明並在該存款憑證、商業協議合約書上填寫「日期
    」、「金額」等項，及在該存款憑證「經辦人」欄簽名及蓋
    章，欲表明該公司外務專員「劉宏明」已向吳永德收取投資
    款，再交付該存款憑證、商業協議合約書與吳永德收執而行
    使之，足以生損害於「誠靜投資股份有限公司」、吳永德之
    利益及一般人對存款憑證、商業協議合約書、工作證之信賴
    。
　⑵本案詐欺集團成員TELEGRAM暱稱不詳之人先將偽造之「冠福
    投資股份有限公司」收據（上有偽造之「冠福投資股份有限
    公司」印文、「李森波」印文）之私文書及偽造之「冠福投
    資股份有限公司」工作證之特種文書之電子檔一併傳送與孫
    安志，由孫安志至超商列印為紙本，再指示孫安志於114年4
    月7日16時40分許，前往高雄市○○區○○路000號娃娃機店內與
    吳永德面交取款，由孫安志假冒「冠福投資股份有限公司」
    外務專員「陳冠廷」，出示該工作證取信吳永德而行使之，
    遂向吳永德收取現金10萬元，孫安志並在該收據上填寫「日
    期」、「金額」等項，及在該收據「經手人」欄偽簽「陳冠
    廷」署名，欲表明該公司外務專員「陳冠廷」已向吳永德收
    取投資款，再交付該收據與吳永德收執而行使之，足以生損
    害於「冠福投資股份有限公司」、「李森波」、「陳冠廷」
    、吳永德之利益及一般人對收據、工作證之信賴。
 ㈢本案詐欺集團不詳成員於114年2月4日，將涂浩鐘加入通訊軟
   體LINE好友及群組「至上厲合」，以LINE暱稱「曉慧」向涂
   浩鐘佯稱：只需依指示操作股票保證獲利，穩賺不賠云云，
   致涂浩鐘陷於錯誤，遂與本案詐欺集團不詳成員約定面交投
   資款。本案詐欺集團成員「幣商經理」先將偽造之「誠靜投
   資股份有限公司」存款憑證（上有偽造之「誠靜投資股份有
   限公司」統一發票章印文）之私文書及偽造之「誠靜投資股
   份有限公司」工作證之特種文書之電子檔一併傳送與孫安志
   ，由孫安志至超商列印為紙本，再指示孫安志於114年5月7日
   21時10分許，前往高雄市○○區○○路00號前與涂浩鐘面交取款
   ，由孫安志假冒「誠靜投資股份有限公司」外務專員「陳冠
   廷」，出示該工作證取信涂浩鐘而行使之，而向涂浩鐘收取
   現金20萬元，孫安志並在該前揭偽造之存款憑證上填寫「日
   期」、「金額」等項，及在該存款憑證「經辦人
　 人」欄偽簽「陳冠廷」署名，表明該公司外務專員「陳冠廷
　 」已向吳永德收取投資款，再交付該收據與吳永德收執而行
　 使之，足以生損害於「誠靜投資股份有限公司」、「陳冠廷
   」、涂浩鐘之利益及一般人對收據、工作證之信賴。
㈣孫安志於上揭㈠⑴至⑸、㈡⑵、㈢所示時間、地點取得廖文菁
　、吳永德及涂浩鐘所交付現金後，隨即將該款項置於本案詐欺
　 集團成員「幣商經理」等人指定之處所，由本案詐欺集團不
　詳成員前來拾取。而劉宏明於上揭㈡⑴所示時間、地點取得吳
　永德所交付現金後，即於114年3月31日16時許，在新北市板橋
　區介壽公園內，將該款項交付與本案詐欺集團成員「陳凱佑」
　指定之人，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得來源、去向。嗣廖文
　菁、吳永德、涂浩鐘發覺遭詐騙，報警處理而查悉上情。
二、案經廖文菁訴由高雄市政府警察局苓雅分局；吳永德訴由高
    雄市政府警察局三民第二分局與涂浩鐘訴由高雄市政府警察
    局鳳山分局報告偵辦。
　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告孫安志於警詢及偵查中之供述 ⑴坦承依TELEGRAM暱稱「幣商經理」之人指示，於犯罪事實欄一㈠⑴至⑸所示時間、地點，持偽造之「士鼎創業投資股份有限公司」存款憑證、工作證，向告訴人廖文菁分別收取現金55萬元、60萬元、36萬元、50萬元、100萬元，嗣依指示將該款項置於指定之處所，而取得報酬7、8,000元之事實。 ⑵坦承依TELEGRAM暱稱不詳之人指示，於犯罪事實欄一㈡⑵所示時間、地點，持偽造之「冠福投資股份有限公司」收據、工作證，向告訴人吳永德收取現金10萬元，並在該收據偽簽「陳冠廷」署名後交付與告訴人吳永德收執，嗣依指示從中抽取1,000元，將餘款置於指定之處所之事實。 ⑶坦承依TELEGRAM暱稱「幣商經理」之人指示，於犯罪事實欄一㈢所示時間、地點持偽造之「誠靜投資股份有限公司」存款憑證、工作證，向告訴人涂浩鐘收取現金20萬元，並在該收據偽簽「陳冠廷」署名後交付與告訴人吳永德收執，嗣依指示從中抽取2,000元，將餘款置於指定之處所之事實。 2 被告劉宏明於警詢及偵查中之供述 坦承依LINE暱稱「陳凱佑」之人指示，於犯罪事實欄一㈡⑴所示時間、地點，持偽造之「誠靜投資股份有限公司」存款憑證、商業協議合約書、工作證，向告訴人吳永德收取現金5萬元，嗣依指示將該款項交付與指定之人，而取得報酬2,500元之事實。 3 ⑴證人即告訴人廖文菁於警詢中之證述 ⑵告訴人廖文菁提供之「士鼎創業投資股份有限公司」存款憑證及工作證擷圖4張、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受（處）理案件證明單各1份 證明告訴人廖文菁遭本案詐欺集團成員詐騙，而於犯罪事實欄一㈠⑴至⑸所示時間、地點，分別將現金55萬元、60萬元、36萬元、50萬元、100萬元交付與被告孫安志假冒之「士鼎創業投資股份有限公司」業務員「陳冠廷」，並取得偽造之「士鼎創業投資股份有限公司」存款憑證之事實。 4 ⑴證人即告訴人吳永德於警詢中之證述 ⑵告訴人吳永德提供之「誠靜投資股份有限公司」存款憑證、商業協議合約書、「冠福投資股份有限公司」收據及工作證擷圖9張、LINE頁面及對話紀錄擷圖21張、APP頁面擷圖5張、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份 ⑴證明告訴人吳永德遭本案詐欺集團成員詐騙，而於犯罪事實欄一㈡⑴所示時間、地點，將現金5萬元交付與被告劉宏明假冒之「誠靜投資股份有限公司」外務專員「劉宏明」，並取得偽造之「誠靜投資股份有限公司」存款憑證、商業協議合約書之事實。 ⑵證明告訴人吳永德遭本案詐欺集團成員詐騙，而於犯罪事實欄一㈡⑵所示時間、地點，將現金10萬元交付與被告孫安志假冒之「冠福投資股份有限公司」外務專員「陳冠廷」，並取得偽造之「冠福投資股份有限公司」收據之事實。  5 ⑴證人即告訴人涂浩鐘於警詢中之證述 ⑵告訴人涂浩鐘提供之「誠靜投資股份有限公司」存款憑證、LINE頁面及對話紀錄擷圖、APP頁面擷圖、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份 證明告訴人涂浩鐘遭本案詐欺集團成員詐騙，而於犯罪事實欄一㈢所示時間、地點，將現金20萬元交付與被告孫安志假冒之「誠靜投資股份有限公司」外務專員「陳冠廷」，並取得偽造之「誠靜投資股份有限公司」存款憑證之事實。 6 ⑴康澤補習班、娃娃機店及路口監視器錄影擷圖22張、叫車紀錄1份 ⑵被告劉宏明查獲照片1張 ⑴證明被告孫安志有於犯罪事實欄一㈠⑸、一㈡⑵所示時間、地點，分別搭乘計程車、白牌計程車前往與告訴人廖文菁、吳永德面交取款之事實。 ⑵證明被告劉宏明有於犯罪事實欄一㈡⑴所示時間、地點，前往與告訴人吳永德面交取款之事實。 7 ⑴高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案勘察報告及相片冊各1份 ⑵內政部警政署刑事警察局114年7月23日刑紋字第1146093971號鑑定書、被告孫安志檔存指紋卡片各1份 ⑴證明告訴人吳永德收所收執「冠福投資股份有限公司」收據採集之指紋（編號1-1）與內政部警政署刑事警察局檔存被告孫安志指紋卡之指紋相符之事實。 ⑵佐證被告孫安志於犯罪事實欄一㈡⑵所示時間、地點，向告訴人吳永德收取現金10萬元，並交付「冠福投資股份有限公司」收據與告訴人吳永德收執之事實。 
二、核被告孫安志就犯罪事實欄一㈠⑴至⑸、一㈡⑵、㈢所為，被告劉
    宏明就犯罪事實欄一㈡⑴所為，均係犯刑法第216條、第210條
    之行使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種
    文書、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取
    財及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告2
    人及所屬本案詐欺集團不詳成員偽造印文、署押之行為，為
    偽造私文書之階段行為；而偽造私文書、特種文書之低度行
    為，為行使之高度行為吸收，均不另論罪。被告2人分別與
    本案詐欺集團成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，
    請依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告孫安志於犯罪事
    實欄一㈠⑴至⑷所示114年3月31日、4月1日、4月9日、4月22日
    4次與告訴人廖文菁面交取款犯行，係於密切接近之時、地
    所為，侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄
    弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應
    視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請
    論以接續犯之一罪。被告2人以一行為同時觸犯上開數罪名，
    屬想像競合犯，均請從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌
    論處。被告孫安志所犯多次犯行，犯意各別，行為互殊，請
    予分論併罰。至未扣案之上開偽造工作證及偽造存款憑證、
    商業協議合約書、收據分別係被告2人用以取信告訴人廖文
    菁、吳永德之用，為供詐欺犯罪所用之物，均請依詐欺犯罪
    危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否
    ，宣告沒收；而偽造之「士鼎創業投資股份有限公司」印文
    、「士鼎創業投資股份有限公司統一發票專用章」印文、「
    鄭敦謙」印文、「誠靜投資股份有限公司」印文、「冠福投
    資股份有限公司」印文、「李森波」印文、「陳冠廷」署押
    ，既分別附屬於上開偽造存款憑證、商業協議合約書、收據
    上，自無庸重複聲請宣告沒收，附此敘明；被告孫安志、劉
    宏明取得之報酬均請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定
    ，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，追徵其價額。
三、具體求刑：請審酌被告2人均無身心殘疾，年方青壯之際卻
    不知刻苦尚勤，與現今危害社會治安甚深之詐欺集團為伍，
    擔任取款車手之重要角色，而與本案詐欺集團成員共同詐騙
    告訴人廖文菁、吳永德、涂浩鐘之財物，本案所詐取金額非
    少，並增加檢警查緝詐騙犯罪之難度，更助長詐騙犯罪之盛
    行，對我國社會、司法資源均已肇致相當負面之影響，不予
    嚴懲恐起仿效之潮，是爰依詐欺犯罪危害防制條例第50條規
    定，請對被告孫安志本件詐欺犯行量處有期徒刑3年2月以上
    、被告劉宏明本件詐欺犯行量處有期徒刑2年2月以上，以儆
    效尤。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李賜隆
附件二　　　　　　　　　　　　　　　
臺灣高雄地方檢察署檢察官追加起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第34851號
　　被　　　告　孫安志　男　24歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號5樓
　　　　　　　　　　　　（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認與現由貴院審理中之11
4年度審訴字第1457號（慎股）案件，為相牽連之犯罪，認應追加
起訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下：
　　　　犯罪事實
一、孫安志與Telegram通訊軟體自稱「幣商經理」之人及其所屬
    詐欺集團不詳成員（下稱本案詐欺集團），共同意圖為自己
    不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、偽造私文書進
    而行使及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員先將張
    庚永拉進虛偽之LINE通訊軟體投資群組，佯裝分享投資獲利
    良好之假象，吸引張庚永聯繫該群組內暱稱「林書妍」詐欺
    集團成員「林書妍」，「林書妍」慫恿張庚永下載「春秋MA
    X」APP，佯稱保證獲利、穩賺不賠云云，致張庚永陷於錯誤
    ，張庚永遂與詐欺集團不詳成員相約於民國114年4月25日11
    時4分許，在高雄市苓雅區和平二路與廣東二街50巷口面交
    投資款項。孫安志則依詐欺集團不詳成員之指示，先至超商
    列印偽造之「瑞興國際投資股份有限公司(存款憑證)」私文
    書，再於約定時間前往上址，向張庚永出示偽造之「瑞興國
    際投資股份有限公司(存款憑證)」，並當面收取現金新臺幣
    （下同）40萬元後，復在「瑞興國際投資股份有限公司(存
    款憑證)」之「經辦人」欄上偽簽「陳冠廷」簽名，將該偽
    造之存款憑證交與張庚永而行使之，足生損害於張庚永及真
    正之瑞興國際投資股份有限公司。孫安志取得上開款項後，
    再依「幣商經理」指示將贓款放在某處，由本案詐欺集團不
    詳成員前往取款，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向
    及所在。嗣張庚永察覺有異報警處理，並交付「瑞興國際投資
    股份有限公司(存款憑證)」供警扣押，經警送請鑑定指紋跡
    證，發現與孫安志相符，因而查悉上情。
二、案經張庚永訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告孫安志於警詢中之供述 被告否認詐欺犯行，辯稱：我沒有加入詐騙集團，我當時以為是一般工作，不知道收取的是贓款云云。 2 告訴人張庚永於警詢中之指訴、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 證明告訴人張庚永遭詐欺集團不詳成員詐騙，而於前開時、地，交付上開款項與被告孫安志之事實。 3 瑞興國際投資股份有限公司(存款憑證)、高雄市政府警察局前鎮分局刑案勘察報告、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局114年8月8日刑紋字第1146101844號鑑定書 證明告訴人張庚永交付警方扣押「瑞興國際投資股份有限公司(存款憑證)」上採取之指紋，與被告檔存指紋卡之左拇指指紋相符之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同犯詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書
    罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪等罪嫌。被
    告與詐欺集團成員「幣商經理」、「林書妍」等人就上開犯
    行，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告於「瑞興
    國際投資股份有限公司(存款憑證)」上偽簽「陳冠廷」簽名
    進而偽造私文書，其偽造署押、偽造私文書之低度行為，均由
    行使偽造私文書之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告以一行
    為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定
    ，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。請審酌被告已
    為成年人，年輕力壯，竟為謀一己之利，不思以合法、正當
    途徑賺取金錢，加入詐欺集團擔任車手，助長詐欺惡行，擾亂社
    會秩序，參與本案集團共同對被害人施用詐術，致被害人受
    有相當程度之財物損失，為遏止詐欺風氣盛行，予以警惕，
    故請量處被告有期徒刑2年，以資懲儆。被告偽簽之「陳冠
    廷」簽名，請依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，沒
    收之。
三、本件被告前因詐欺案件，經本署檢察官以114年度偵字第21978
    號案件提起公訴，現由貴院（慎股）以114年度審訴字第1457
    號案件審理中，有起訴書及刑案資料查註表在卷可參，本件與
    上開案件同為被告所犯，為一人犯數罪之相牽連案件，爰於
    第一審言詞辯論終結前追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 　 察　　官 許紘彬