臺灣高雄地方法院刑事裁定

被告

白峻宇

具 保 人 張兆鈞

上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13386號、114年度偵字第14208號、114年度偵字第14307號、114年度偵字第14361號、114年度偵字第15417號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，被告白峻宇前經臺灣高雄地方檢察署檢察官於民國114年4月22日指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人張兆鈞繳納現金後，已將被告釋放，有偵訊筆錄、臺灣高雄地方檢察署點名單、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知書、國庫存款收款書在卷可考（見高雄地方檢察署114偵字第14307號第7、9至11、13、15頁）。然被告經本院合法傳喚，具保人同經合法通知並諭知沒保法律效果後，被告雖未在監執行或受羈押，仍無正當理由未到庭，具保人同未督促被告到庭，嗣經本院囑託拘提，被告亦未到案，此有被告與具保人之送達證書、戶籍與在監押資料、被告之拘票、報告書、本院114年7月8日審判程序報到單等（見本院卷第131至135、137、295至303、379至396、413至417頁）附卷可稽，足見被告已經逃匿，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。