
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院八十九年度附民字第三三八號
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第三三八號
- 原告
- 甲○○○
- 被告
- 乙○○
右列被告因違反專利法案件,經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如左︰
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面:
一、求為判決:
(一)、被告應給付原告新臺幣(下同)一百萬元及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
(二)、原 告願供擔保,請准宣告假執行。
二、其陳述略稱:引用起訴狀。
乙、被告聲明:求為判決駁回原告之訴。其陳述:無。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者,對於附帶民事訴訟應以判決駁回之,刑事訴訟法第五百零二條第一項定有明文。
二、本件台灣高雄地方法院檢察署檢察官併案審理之被告乙○○違反專利法一案,業經本院以與起訴部分無連續犯關係退回該署偵辦,故此部分刑事案件自始未繫屬於本院,本件附帶民事訴訟自失所附麗,應認原告之訴不合法。根據首揭說明,原告之訴,自應予以駁回,其假執行聲請,失所附麗,一併駁回。據上論斷,應依刑事訴訟法第五百零二條第一項,判決如主文。
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
右為正本,係照原本作成,證明與原本無異。