臺灣高雄地方法院92年度訴字第38號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　　92年度訴字第38號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

公訴人

Ｒ○○

被告

黃○○○

選任辯護人

邱明政律師

選任辯護人

宋明政律師

被告

Ａ○○

被告

號十樓

公設辯護人

Ｑ○○

被告

子○○

選任辯護人

王進勝律師

選任辯護人

吳賢明律師

選任辯護人

黃淑芬律師

被告

Ｙ○○

選任辯護人

李錦臺律師

被告

Ｐ○○

被告

Ｂ○○○

被告

Ｍ○○

公設辯護人

Ｑ○○

被告

Ｉ○○

被告

號

公設辯護人

Ｑ○○

被告

Ｏ○○

被告

卯○○

被告

七號

選任辯護人

陳裕文律師

選任辯護人

林慶雲律師

選任辯護人

陳正男律師

被告

Ｈ○○

公設辯護人

Ｑ○○

被告

亥○○

被告

號

公設辯護人

Ｑ○○

被告

Ｘ○○

公設辯護人

Ｑ○○

被告

Ｗ○○

被告

弄一五號

被告

一一五號

公設辯護人

Ｑ○○

被告

Ｌ○○

被告

地○○

公設辯護人

Ｑ○○

被告

Ｋ○○

公設辯護人

Ｑ○○

被告

Ｄ○○

選任辯護人

李昌明律師

被告

申○○

公設辯護人

Ｑ○○

被告

癸○○

被告

六樓

公設辯護人

Ｑ○○

被告

辰○○

選任辯護人

單文程律師

被告

庚○○

被告

樓

被告

寅○○

選任辯護人

吳春生律師

選任辯護人

吳俊昇律師

被告

ｂ○○

被告

Ｖ○○

被告

號

選任辯護人

周村來律師

選任辯護人

周元培律師

被告

泰傑營造有限公司

代表人

ｃ○○

被告

ｃ○○

公設辯護人

Ｑ○○

被告

神海工程股份有公司

代表人

Ｇ○○

被告

Ｇ○○

被告

三三號

選任辯護人

盧昱成律師

選任辯護人

黃榮作律師

被告

灝明工程有限公司

代表人

Ｔ○○

被告

Ｔ○○

被告

丞鴻工程股份有限公司

被告

七樓

代表人

未○○

代表人

七樓

被告

宙○○

被告

南洪企業有限公司

代表人

天○○

被告

天○○

選任辯護人

蘇俊誠律師

被告

翊峰營造有限公司

代表人

Ｚ○○

被告

Ｚ○○

選任辯護人

鄭國安律師

選任辯護人

陳炳彰律師

選任辯護人

吳麗珠律師

被告

友承營造工程有限公司

代表人

Ｃ○○

被告

Ｃ○○

公設辯護人

Ｑ○○

被告

丁○○○包工業

被告

樓

代表人

玄○○

代表人

樓

被告

玄○○

被告

樓

選任辯護人

林慶雲律師

選任辯護人

陳裕文律師

選任辯護人

陳正男律師

被告

丙○○○包工業

代表人

壬○○

被告

壬○○

選任辯護人

董明正律師

選任辯護人

陳裕文律師

選任辯護人

陳正男律師

被告

甲○○○包工業

代表人

Ｆ○○

被告

Ｆ○○

被告

翰昌工業股份有限公司

被告

之三號

代表人

戊○○

代表人

之三號

被告

戊○○

被告

Ｓ○○○股份有限公司

被告

號一樓

代表人

辛○○

代表人

樓

被告

己○○

選任辯護人

鄭曉東律師

選任辯護人

魏緒孟律師

被告

智瀛營造有限公司

代表人

戌○○

被告

戌○○

被告

祐立營造有限公司

代表人

巳○○

被告

澄維企業有限公司

代表人

午○○

代表人

辰○○

被告

榮成營造有限公司

被告

號

代表人

乙○○

代表人

號

被告

旭勛營造有限公司

代表人

Ｅ○○○

被告

立宏營造有限公司

代表人

Ｊ○○○

代表人

Ｎ○○

被告

群利營造有限公司

被告

一樓

代表人

宇○○

代表人

一樓

被告

廣峰營造有限公司

被告

樓

代表人

Ｕ○○

代表人

樓

選任辯護人

陳水聰律師

被告

酉○○○包工業

代表人

ａ○○

被告

大全營造有限公司

代表人

丑○○

選任辯護人

吳春生律師

現於臺灣高雄看守所

一０號

上列被告因貪污等案件，業經本院票傳、判決、裁定後，因被告居住所不明，無從送達，本院裁定如下：

主文