臺灣高雄地方法院94年度易字第1322號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　94年度易字第1322號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第13978號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告丙○○前因強盜及竊盜案件，分別經本院及台灣高等法院台南分院以89年度訴字第2533號及84年度上易字第1398號判處有期徒刑8 年及1 年6 月確定，經台灣高等法院台南分院合併定應執行刑9 年，並於93年8 月6 日縮刑期滿執行完畢出監。又因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年4 月26日以94年度偵字第8860號提起公訴後，經本院於94年5 月27日以94年度簡字第3036號判決有期徒刑6 月確定。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之概括犯意，於本院為此一判決不久後，（一）先於94年6 月10日上午8 時許，在高雄市○○區○○街20號前，見乙○○所有停放於此處車牌號碼XF-5620 號自小客車車門未關，且汽車鑰匙未予取下，便打開車門，以此鑰匙發動車子引擎而竊取得手，以為代步工具。嗣於94年6 月12、13日某時許，將此一自小客車棄置於高雄市三民區○○○路170 號前。（二）復於同年月13目凌晨6 、7 時許，在高雄市○○區○○街34之2 號處，以自己所有之鑰匙，發動王貴珍所有、由甲○○所使用停放於此處車牌號碼YV-5708 號自小客車引擎而竊取之，得手後，於翌日18時許，在高雄市○○路交流道出口處，將車內原存放之泡沫紅茶原料，以新台幣1200元之價格販售與路過之民眾。（三）再於同年月18日7 時30分許，在高雄市○○區○○路452 號騎樓處，竊取丁○○所有置放於此處之東元窗型、160O BTU冷氣機l 台，得手後，即以上開所竊得YV-5708 號自小客車載運此一冷氣機。嗣於94年6 月18日8 時40分許，為警在高雄縣岡山鎮○○○路與高速公路交流道出口處發現丙○○駕駛YV-5708 號自小客車而查獲，並扣得鑰匙1 支，因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪等語。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條分別定有明文。又牽連犯、連續犯之行為，業經就一部起訴者，依審判不可分之原則，應就全部予以審理，不能就牽連犯、連續犯之其他部分，另案再行起訴，如在同一法院再就牽連犯、連續犯之其他部分犯罪事實，再行起訴，即應諭知不受理之判決（最高法院53年度臺上字第1383號判決要旨參照）。

三、經查，本件被告丙○○先後於94年4 月16日上午11時許，在高雄縣鳳山市○○路324 巷20號前，以遺留在機車電門之鑰匙，竊取歐志偉所有之車牌號碼WAZ-858 號輕型機車1 台，復於同年4 月19日下午1 時20分許，在高雄縣大寮鄉○○村○○街13號前，因見吳翠娥所有之車號VG—7805號自用小客車之鑰匙未取出，即竊取該車得手，再於同月20日上午8時10分許，駕駛該車前往高雄縣橋頭鄉○○村○○○路5 號神農大樓，並進入該大樓之2 、3 、4 樓，竊取「帝仙宮」所有之長110 公分、寬52公分之鋁窗10個，及長62公分、寬52公分之鋁窗8 個，因涉犯竊盜罪嫌，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年4 月26日以94年度偵字第8860號向本院聲請簡易判決處刑及移送併案審理（94年度偵字第9208號），經本院於94年5 月27日以94年度簡字第3036號判處有期徒刑6 月，嗣經檢察官以被告於94年5 月9 日8 時許，在高雄市新興區○○街1 號前，以拾得之他人鑰匙竊取張玉珍停放在該處之車號GR-1763 號自用小客車1 部之竊盜犯行未及審判，於94年6 月20日提起上訴，並於94年8 月14日繫屬於本院，由本院以94年度簡上字第643 號審理中，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官94年度偵字第8860號聲請簡易判決處刑書、本院94年度簡字第3036號判決、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官94年度上字第556 號上訴書及臺灣高等法院前案案件異動查證作業各1 份在卷可稽。本案被告前開被訴之犯行與前揭94年度偵字第8860號起訴書所載之犯罪事實，時間緊接，犯罪手法相同，堪認係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，屬裁判上一罪。公訴人於94年7 月28日，就與上揭94年度偵字第8860號犯罪事實有連續犯關係之法律上同一案件，向本院重行起訴，並於94年8 月4 日始繫屬本院，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第2 款、第307條，判決如主文。