臺灣高雄地方法院94年度訴字第2192號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第2192號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　巷2號

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第3597號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及所應適用法條，除事實部分補充：「於強制戒治執行完畢釋放後5 年內」、「於94年2 月21日下午5 時30分許以將海洛因摻水置入針筒注射之方式在高雄市○○○路158 號附近某電動玩具店」；證據部分補充：「被告於本院審理時之供述、高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年7 月12日檢驗報告2 紙」；應適用法條補充：「其持有海洛因後，進而施用，其持有行為應被其施用之行為所吸收，不另論罪。」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

三、爰審酌被告前因施用毒品，經強制戒治執行完畢釋放後，仍未戒絕毒品，再犯本件施用毒品之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惡習未改，惟念及施用毒品乃戕害自己身心之行為，尚未損及他人，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。又扣案之注射針筒壹支殘渣袋壹個含海洛因成分已如前述，因殘留於扣案物上之毒品與扣案物已無法析離，是足認亦屬毒品無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

以上證明與原本無異。