臺灣高雄地方法院94年度訴字第967號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第967號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1344號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、乙○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1339號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第1866號裁定送強制戒治後，因戒治期間表現良好，嗣經本院於92年8 月27日以92年度毒聲字第5313號裁定准予停止戒治付保護管束，於93年3 月30日強制戒治期滿釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年4 月1日以93年度戒毒偵字第229 號為不起訴處分確定。詎乙○○仍不知悔改，竟於強制戒治執行完畢釋放後5 年內基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於93年10月28日上午某時，在其高雄市○○區○○街88號7樓之住處，以將海洛因、甲基安非他命摻入香煙點燃之方式施用毒品海洛因、甲基安非他命各1 次，嗣為警於93年11月30 日 強制採集乙○○之尿液後，呈現嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：

㈠被告乙○○於本院審理時之自白。

㈡台灣科技檢驗股份有限公司93年12月17日濫用藥物尿液檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表各1 份。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表各1 份。

三、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人，及犯後坦承犯行等一切情狀，就其所犯上開二罪，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款，判決如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。