臺灣高雄地方法院94年度簡字第4474號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　94年度簡字第4474號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第13341 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪之事實，均引用檢察官聲請簡易判決處刑之記載（如附件）。

二、本件被告甲○○於偵查中對於自其叔父林相維處，收到教育召集令等情供認不諱，惟矢口否認有上開犯行，辯稱：伊忘記查看云云。經查：㈠被告為後備軍人，並為博愛2204號教育召集之應召員，其經高雄縣後備司令部以教育召集令，指定其應於94年3 月30日，至臺東縣卑南鄉泰安村太平營區報到參加教育召集3 天，有高雄縣後備司令部妨害兵役案件移送報告書、查詢作業1 紙附卷可憑。㈡上開教育召集令業於94 年02 月16日郵遞送達至高雄縣美濃鎮○○里○○鄰○○路之223 巷1 號被告住處，由其叔父林相維代為收受，當日晚上20時許，被告叔父林相維並將前揭教育召集令親自轉交予被告，業據被告於偵查中供認不諱，核與證人即被告叔父林相維於警詢中證述屬實，復有該教育召集令之中華郵政掛號郵件收件回執1 份在卷可按。㈢至被告雖以前揭情詞置辯，惟查，被告乃後備軍人，對於其有應動員召集、臨時召集、教育召集、勤務召集及點閱召集之義務，應知之甚詳，且應受召應，無故逾應召期日，將受刑事之訴追及處罰，復為一般人所知，亦為被告所應知，衡諸常情，被告自應於自其叔父林相維處收受前揭教育召集令之時，隨即查看指定其應報到之時間、地點，以免延誤，豈有忘記查看之可能？被告上開辯解，無非事後卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、查被告甲○○乃後備軍人，有應依軍事需要，舉行訓練或演習時實施之教育召集之義務，被告於收受教育召集令後，無故未參加而逾應召期限2 日，其有避免教育召集之意圖甚明，核其所為，係犯妨害兵役治罪條例第6 條第1 項第4 款之意圖避免教育召集，無故逾應召期限2 日罪。爰審酌被告無故逾應召期限未參加教育召集，足以影響國家對後備軍人召集訓練之國防安全法律規定，及其於犯罪後猶否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示儆懲。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，妨害兵役治罪條例第6 條第1 項第4 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

高雄簡易庭法 官 伍逸康

附錄本案論罪科刑法條全文：妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑：1 捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。

2 毀傷身體者。

3 拒絕接受召集令者。

4 應受召集，無故逾應召期限2日者。

5 使人頂替本人應召者。

無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第 1 款至第3 款及第5 款行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣90,000 元以下罰金。

國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑。