臺灣高雄地方法院94年度簡上字第407號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 94年度簡上字第407號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號（另案在屏東監獄執行中）

上列上訴人因妨害兵役等案件，不服本院高雄簡易庭中華民國94年4 月11日94年度簡字第1644號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵緝字第2513號），提起上訴，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院管轄之第二審合議庭改依簡式審判程序進行，判決如下：

主文

事實及理由

一、按本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定本件改依簡式審判程序進行，合先敘明。

二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，事實、證據及理由均引用第一審簡易判決書之記載。

三、上訴人即被告雖提起上訴，指摘原判決量刑過重云云，惟查，原審審酌被告曾於88年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，並於民國92年5 月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案記錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑，並審酌被告在價金未付清前，即將標的物遷移，並逃逸不知去向，致告訴人追索無著，且尚未與告訴人達成和解，及賠償告訴人之損失，又被告於收受臨時召集令後，竟無故逾入營期限二日，致後備軍人召集及管理制度無法落實，並影響役政之管理，犯罪情節非輕，惟念及被告於犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚佳等一切情狀，就違反動產擔保交易法部分，量處有期徒4 月，就妨害兵役部分量處有期徒刑3 月，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及易科罰金之折算標準。則原審量刑尚屬適當，上訴人上訴意旨指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項第455 條之1 第1項、第3 項、第368 條、第373 條、第364 條，判決如主文。

本案經檢察官姚崇略到庭執行職務。