臺灣高雄地方法院94年度訴字第1559號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第1559號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 28歲

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第2671號），經被告就被訴事實為有罪陳述，聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年毒聲字第1012號裁定送觀察、勒戒，於93年6 月17日因無繼續施用傾向出所執行完畢後，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於同年月21日以93年度毒偵字第2695號為不起訴處分確定，詎仍不知悔悟，明知海洛因業經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款之第一級毒品，不得非法持有、施用，仍未戒除施用毒品之習性，於五年內，又另起施用第一級毒品海洛因之犯意，於94年3 月20日10時許，在高雄市○○路某公園處，以將毒品海洛因摻水置於注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同日19時30分許，在高雄市前鎮區○○○路825 號前為警查獲後，經採尿鑑驗結呈嗎啡陽性反應，始知上情。

二、案經高雄市政府警察局（保安大隊）移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、訊據被告甲○○對右揭犯罪事實坦承不諱，又被告遭查獲時所採集尿液經送驗結果，呈現嗎啡陽性反應，此有尿液送驗登記簿、高雄市立凱旋醫院94年3 月28日濫用藥物尿液檢驗報告1 紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應可採信。再被告93年間因施用毒品案件，經本院以93年毒聲字第1012號裁定送觀察、勒戒，於93年6 月17日因無繼續施用傾向出所執行完畢後，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於同年月21日以93年度毒偵字第2695號為不起訴處分確定乙節，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷可參，是以被告於強制戒治期滿執行完畢釋放後，五年內再犯本件施用毒品犯行。本件罪證明確，犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按海洛因業經公告列為毒品防害防制條例第2條第2項第一級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。至被告施用第一級毒品時持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用第一級毒品之高度行為所吸收，爰不另論罪。爰審酌被告前已有施用毒品之犯行，並經觀察勒戒，猶不知悔改，再犯本件施用毒品罪行，顯見其不知警惕，意志不堅，觀察勒戒矯治措施對其毫無作用，惟念其犯罪後坦承犯行，查獲施用次數僅1 次，施用毒品亦為自我戕害行為，並未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，判決如主文。