臺灣高雄地方法院95年度交聲字第869號

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 　　　　95年度交聲字第869號

抗告人

乙○○

抗告人

原 異議人

即受處分人

甲○○○

上列抗告人因道路交通管理處罰條例事件，不服本院中華民國95年12月20日對異議人甲○○○所為裁定（95年度交聲字第869 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告，刑事訴訟法第403 條定有明文。準此，抗告權人原則以訴訟之當事人為限，雖非當事人，亦必須係受裁定之對象，始有提起抗告之權利。非抗告權人之人而提起抗告，其抗告之主體即不適格，抗告為不合法，原裁定之法院即應以裁定駁回其抗告，此觀諸刑事訴訟法第408 條第1項前段規定自明。

二、茲查本件交通事件裁定，乃原異議人即受處分人甲○○○因不服原處分機關高雄市政府交通事件裁決中心於民國95年11月8 日所為之裁決處分（原處分案號：高市府交裁字第32-ZDC037661號），向本院聲明異議，是上開裁定之受裁定對象乃原異議人甲○○○，縱對原裁定不服，亦僅能由受處分人即原異議人甲○○○聲明異議，茲乙○○並非抗告權人，竟以自己之名義對本院上述裁定提起抗告，揆諸前揭說明，其所為抗告即欠缺抗告主體之適格，其抗告為不合法，爰逕依刑事訴訟法第408條第1項前段，駁回其抗告。