臺灣高雄地方法院95年度易字第1726號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　 　　95年度易字第1726號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告答　 甲○○指定辯護人　本院公設辯護人黃秋葉上列被告因竊盜案件，合議庭裁定由受命法官行簡式審判程序，檢察官復聲請改依認罪協商程序審理，本院於民國95年12月25日下午3時55分在第十三法庭宣示判決，出席職員如下：

通譯 陳寶健法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯連續攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之鐵製扳手貳支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因侵占案件，經臺灣高雄地方法院以92年度簡字第1493號判處有期徒刑3月確定，並於民國92年12月5日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於95年6月29日上午10時30分許，持自備之客觀上對人之生命、身體具有危險性而可供兇器使用之鐵製扳手2支等工具，侵入無人住居之高雄巿新興區○○○路151號「陸軍服務社」建築物內，竊取上址屋內銅製水龍頭2組、廁所門板銅片8片等物，得手後將前揭竊得之贓物銷往址設高雄巿前鎮區鎮○路18巷3號由不知情之吳宗慶（另經檢察官為不起訴處分）所經營「弘生企業社」，並將銷贓所得共新台幣408元花用殆盡；又於同年月30日下午1時10分許，承上開為自己不法所有之概括犯意，再次攜上揭工具潛入上址屋內，以同樣手法竊取青銅水龍頭三組、青銅固定門板八組，得手後正欲離開之際，為巡邏員警當場查獲，並於現場扣得銅製水龍頭3組、銅製固定門板8組及板手2支。

三、處罰條文：刑法第2 條第1 項、修正前刑法（下同）第55條、第56條、第321 條第1 項第3 款、第306 條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，