臺灣高雄地方法院95年度簡字第7400號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第7400號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第29415號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中，補充被告前科之記載「前因麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例、竊盜等案件，經臺灣高等法院高雄分院於民國84年10月6 日，以94年度聲字第442 號裁定應執行有期徒刑9 年5 月確定，嗣於95年1月30日縮刑期滿執行完畢。」；另第一行之「民國」刪除，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例、竊盜等案件，經臺灣高等法院高雄分院於84年10月6 日，以94年度聲字第442 號裁定應執行有期徒刑9 年5 月確定，嗣於95年1 月30日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，犯罪動機及目的均非良善，且被告甫因竊盜案件，經本院於95年10月30日，以95年度簡字第6587號判處拘役50日，猶再犯本案，自不宜量處有期徒刑以下之刑，且被告犯後尚未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告僅國中畢業，家境小康，及目前社會經濟情況不佳，謀生不易等因素，從輕諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。