臺灣高雄地方法院95年度簡字第851號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第851號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1224號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：被告乙○○於偵查中已自認有傷害之事實，但否認有持刀為傷害工具，然查告訴人甲○○當日確因右上臂及左手肘深部切割傷入院診治，經施以肌肉修補、縫合手術，於94年11月15日出院等節，有國軍高雄總醫院94年11月15日診斷證明書1 紙附卷可稽，足認告訴人甲○○確實受有利器造成之傷害，此節與告訴人指訴被告有持刀攻擊情節較能相符，其證詞堪以採信，被告有聲請事實所述傷害犯行，事證明確，應依法論科。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告與其他動手毆打告訴人之人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告等人毆打告訴人甲○○、丙○○致上開傷害，係一行為侵害2 人身體法益，依同法第55條規定，為想像競合犯，應從一傷害罪處斷。爰審酌被告年少血氣方剛，僅因同儕糾紛，即逞兇鬥狠，與他人共同毆打告訴人，激化社會暴戾氣氛，犯後仍否認部分犯行，迄今尚未與告訴人和解，態度非佳，又告訴人甲○○所受傷勢非輕，並因此住院5 日，及告訴人丙○○受有多處瘀腫、裂傷傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告及共同被告實施犯罪所用之刀子、掃帚等物，並未扣案，亦無證據證明係被告或共犯所有，為免執行困難，爰不另宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第277 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。