臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2561號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　95年度交簡字第2561號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23333 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就下列事項為更正、補充：

（一）更正上開犯罪事實欄內所示如下：

（1）第1 行內之「鳳山某公園飲用啤酒後」更正為「鳳山市○○街路邊某處飲用啤酒」。

（2）第2 行內之「竟仍騎乘車號‧‧‧」更正為「竟仍於95年9 月3 日凌晨1 時許騎乘車號‧‧‧」。

（3）第4 行內之「於翌日凌晨1 時20分許‧‧‧」更正為「於同日凌晨1 時35分許‧‧‧」。

（4）第5 行內之「撞擊由張兆煌所駕駛」更正為「撞擊由張照煌所駕駛」。

（二）並補充記載：

（1）被告甲○○於警詢及偵查中坦白承認於上開時、地引酒後駕車經警查獲之事實。

（2）按刑法第185條之3係抽象危險犯，非實害犯，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。至於是否達『不能安全駕駛之程度』之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍；吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，並認為吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對『不能安全駕駛之程度』。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。

（3）準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度。本件被告於95年9 月3 日凌晨1 時58分許，經呼氣酒精濃度測試達每公升1.00毫克，依上旨所述被告客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，有呼氣酒精濃度測試記錄表、刑法第185 條之3 案件測試觀察記錄表，附卷可稽。

（4）上開被告服用酒類後因控制車輛能力降低，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之事實，而於上開時地撞擊由被害人張照煌所駕駛之小客車左後保險桿肇事，業據被害人警詢時證述明確，並有高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話記錄表2 份及道路交通事故現場圖、刑法第185 條之3 案件測試觀察記錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（高市警交字第B00000000 號）影本各一紙，在卷可考，顯見被告在駕駛肇事原因應為自身注意能力降低，並已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況甚明，自應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告飲酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且其服用酒類後因控制車輛能力降低，而肇事撞擊上揭車輛，因對方車輛車速不快，而幸未釀成自己或他人生命、財產上的損失，且被告事後坦承犯行、態度尚佳、所生危害尚非嚴重及被告資力等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並斟酌本件被告係國中畢業教育程度，經濟狀況小康等情，有警詢筆錄可參，並諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000 元折算1日，以喚醒其尊重交通往來行安及保障自己生命、健康，俾避免日後發生不幸，用啟自新。

三、爰依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項、刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本簡易判決，應自收受簡易判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。