臺灣高雄地方法院95年度易字第2193號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度易字第2193號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第7842號），本院改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限」，刑事訴訟法第449 條定有明文。本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告已自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分並補充：㈠高雄醫學大學附設中和紀念醫院尿液複驗報告1 份、㈡證人即採集被告甲○○尿液送驗之員警陳宗閔於審判中之證述、㈢被告甲○○於審判中之自白、㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其於施用前後，持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮，顯見戒毒意志不堅，非予相當時間與毒品隔離，難以矯治；惟念及施用毒品本屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度較低，及於審理時終能坦承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡量其學歷為國中畢業，職業為臨時工，家境貧寒等經濟情況，諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，自得判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。