臺灣高雄地方法院95年度簡字第4068號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第4068號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵

緝字第1761號） ，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按民國94年2 月2 日修正公布後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。此係為規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法（最高法院95年度第8 次刑事庭會議參照）。本件新舊法比較適用之結果如附表所示，經比較之結果應適用被告行為時即94年2月2 日修正公布，95年7 月1 日施行前之刑法，合先敘明。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱於95年7 月1 日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2 條第1 項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前法。爰審酌被告竊取正值輕壯，不思以己力謀取財物，卻竊取他人手機，所為殊不可採，然念該手機價值非鉅，且被告犯後坦承犯罪，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項，修正前刑法第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。