臺灣高雄地方法院95年度簡字第6436號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第6436號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第593 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另於犯罪事實欄第3 行：「於95年9月17日18時10分許」更正為「於95年9 月17日18時18分許」。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；被告前因竊盜案件，經本院以91年度雄簡字第261 號判處有期徒刑3 月確定，甫於民國91年6 月11日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，又正值壯年，不思以己力謀取財物，卻以竊取他人物品之方式，冀得不法之財物，行為實屬不該；惟犯後坦承犯行，態度良好，參以被害人已領回失竊物品，所竊之物價值僅新台幣4,990 元及被告犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，復斟酌被告之職業為電梯技工、教育程度為高中畢業、家庭經濟勉持等情狀（此見警卷調查詢問筆錄受詢問人欄即明），諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項 、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。