臺灣高雄地方法院95年度簡字第6833號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第6833號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第7924號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。㈠惟事實部分補充及更正記載如下：甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定送強制戒治，嗣因無繼續強制戒治之必要，於95年6 月26日出屏東戒治所，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於95年7 月11日以95年度戒毒偵字第285 號為不起訴處分。詎其仍未戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意（聲請簡易判決處刑書誤載為概括犯意），於上開強制戒治期滿釋放後之5 年內，於95年9 月19日上午10時30分許回溯24小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於95年9 月19日上午10時30分許，為毒品列管人口之甲○○經警通知至高雄市政府警察局左營分局接受採驗尿液，經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應而知上情。㈡證據部分補充記載如下：有「列管分局：高雄市政府警察局左營分局，送驗機關：高雄市政府警察局楠梓分局」之列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（見警卷第4 頁）、高雄市政府警察局楠梓分局採尿室毒品人口到場採尿名冊（見警卷第5 頁）附卷可稽。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品，甫經強制戒治期滿釋放，竟又再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告係高職畢業，經濟狀況勉持等情，諭知如易科罰金以新台幣1,00 0元折算1 日，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。