資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院95年度簡字第7004號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第7004號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第25914 號），本院判決如下：
主文
甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟證據部分補充記載如下：被告固辯稱：車號FNW —746 號重型機車係向友人乙○○之男友「海怪」借得，且伊有撥打乙○○之0000000000門號行動電話詢問過乙○○該機車有無問題云云（見警卷第8 、9 頁）。然查：被告係於95年9 月27日凌晨1 時5 分許，在高雄縣鳥松鄉○○路20之15號對面路旁，因騎乘上揭機車為警查獲，有高雄縣政府警察局仁武分局扣押筆錄（見警卷第13至15頁）附卷可稽，而經本院查詢被告於95年9 月27日在仁武分局警詢時所留0000000000號行動電話（見警卷第7 頁）之95年9 月份通聯紀錄，均係0000000000門號行動電話使用人（被告自稱該使用人係乙○○）自95年9 月23日（即聲請簡易判決處刑書所載被告收受前揭贓車日）起至95年9 月27日（即為警查獲日）間多次撥打被告所使用之00 00000000 號行動電話，有附表所列通聯紀錄可憑，且被告為警查獲並帶往警局製作警詢筆錄之途中（即95年9 月27日凌晨1 時38分），前揭0000000000門號行動電話使用人尚有撥打被告所使用之上開門號彼此聯繫，有附表編號13所示之通聯紀錄可按；則果若被告所辯其確屬無辜，不知前揭機車係贓車乙節為真，被告大可立即把握機會配合警方追出該贓車來源，何以其卻反而未提供綽號「海怪」之真實姓名年籍以供警方查證，是被告辯稱：以為前揭機車之來源沒有問題云云，尚難採信。
二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。又被告於民國93年間，因詐欺案件，經本院以94年度簡字第3604號判處有期徒刑3 月確定，於95年4 月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告已可預見上開機車係來路不明之贓物，竟不思報警處理，僅為貪求一時便利，即收受來路不明之贓車騎乘，助長財產犯罪之施行，並增加被害人尋回失物之困難，其行為實有不該，惟念及被告所收受之贓物，已返還被害人，有贓物認領保管單可稽，所生損害業已減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量前開贓車之價值（據被害人指述約值新台幣1 萬元），諭知如易科罰金以新台幣1000元折算一日，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 中華民國刑法第349條第1項 收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 附表 ┌──────────────────────────────┐ │被告自稱使用人為乙○○之行動電話門號：0000000000 │ │被告使用之行動電話門號 ：0000000000 │ ├──┬────┬───┬───┬───────┬──────┤ │編號│通話日期│發話方│受話方│通話之起始時間│ 備 註 │ │ │ │ │ │ ～ │ │ │ │ │ │ │通話之結束時間│ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 1 │95.9.23 │乙○○│被告 │07：20：37 │見被告所使用│ │ │ │ │ │ ～ │之0000000000│ │ │ │ │ │07：21：21 │行動電話門號│ │ │ │ │ │ │於95年9 月間│ │ │ │ │ │ │之雙向通聯紀│ │ │ │ │ │ │錄（另裝訂成│ │ │ │ │ │ │冊）第45頁 │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 2 │95.9.23 │乙○○│被告 │09：29：06 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第45頁 │ │ │ │ │ │09：33：21 │ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 3 │95.9.23 │乙○○│被告 │09：50：37 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第45頁 │ │ │ │ │ │09：51：08 │ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 4 │95.9.23 │乙○○│被告 │11：34：30 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第46頁 │ │ │ │ │ │11：34：42 │ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 5 │95.9.23 │乙○○│被告 │11：46：25 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第46頁 │ │ │ │ │ │11：47：05 │ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 6 │95.9.23 │乙○○│被告 │11：50：23 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第46頁 │ │ │ │ │ │11：51：43 │ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 7 │95.9.23 │乙○○│被告 │14：59：28 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第47頁 │ │ │ │ │ │14：59：59 │ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 8 │95.9.24 │乙○○│被告 │18：19：48 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第51頁 │ │ │ │ │ │18：20：47 │ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 9 │95.9.24 │乙○○│被告 │20：34：00 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第51頁 │ │ │ │ │ │20：34：01 │ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 10 │95.9.24 │乙○○│被告 │20：35：45 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第51頁 │ │ │ │ │ │20：36：48 │ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 11 │95.9.25 │乙○○│被告 │22：44：55 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第54頁 │ │ │ │ │ │22：45：07 │ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 12 │95.9.26 │乙○○│被告 │12：08：06 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第55頁 │ │ │ │ │ │12：08：28 │ │ ├──┼────┼───┼───┼───────┼──────┤ │ 13 │95.9.27 │乙○○│被告 │01：38：02 │見上揭通聯紀│ │ │ │ │ │ ～ │錄第57頁 │ │ │ │ │ │01：38：23 │ │ └──┴────┴───┴───┴───────┴──────┘