臺灣高雄地方法院95年度簡字第740號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度簡字第740號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第4592號），本院判決如下：

主文

事實

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充如下：

（一）犯罪事實欄補充記載：「乙○○前因懲治盜匪條例案件，於民國85年7 月18日，經本院以85年度訴字第1727號判決判處有期徒刑8 年確定，嗣於88年11月23日縮短刑期假釋出監，並交付保護管束，至93年4 月4 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，以執行完畢論。」

（二）證人黃秋瑤於偵查中具結證稱：當時有看見被告乙○○與告訴人甲○○在拉扯，但不知他們為何拉扯等語，足見被告辯稱告訴人自己開門上車一節與事實不符，告訴人指稱被告強拉其上車，堪以憑信。

（三）被告於警詢時辯稱其與告訴人婚後感情很好云云，但被告於婚後不合，曾有分居事實，93年7 月17日並曾對告訴人施加暴力，傷害告訴人之身體，經本院以93年度暫家護字第297 號准予核發暫時保護令，有該保護令1 份在卷供參，足見被告素行非佳，所辯無非飾詞卸責，尚非可取。綜上所述，本件被告犯行，堪以認定，自應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第302 條第1 項之以非法方法，剝奪人之行動自由罪。被告前因懲治盜匪條例案件，於85年7 月18日，經本院以85年度訴字第1727號判決判處有期徒刑8年確定，嗣於88年11月23日縮短刑期假釋出監，並交付保護管束，至93年4 月4 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，以執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其於有期徒刑執行完畢後5 年之內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。審酌被告與告訴人本為夫妻關係（現已離婚），未能恩愛相處，仍當相互尊重，茲僅因感情細故，即剝奪告訴人之人身自由，行為實屬不該，且犯後又未坦白承認，難認有悔過之意，惟考量其剝奪告訴人人身自由時間非長，傷害部分亦經告訴人於偵查中明示撤回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，，刑法第302 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。