臺灣高雄地方法院95年度訴字第3745號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　95年度訴字第3745號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣高雄女子監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第6749號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充更正如下，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

㈠事實部分：被告乙○○業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國94年12月30日，以94年度毒偵字第9597號不起訴處分確定（起訴書誤載為「95」年度）；又被告係於95年8 月6日17時許，在高雄市○○區○○里○○路20號8 樓住處，以注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈡證據部分：尚有被告於本院訊問時之自白、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表1 份。

二、被告所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

三、查海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第一級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾因賭博案件，經本院以95年度簡字第1801號判處有期徒刑2 月確定，並於95年5 月19日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有賭博、詐欺前科，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，及其施用海洛因僅係戕害自身，尚未害及他人，然前已有施用毒品前科，詎仍再犯本案，敗壞社會風氣，惟犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。