臺灣高雄地方法院96年度易字第3863號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第3863號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96 年度偵字第12061 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年3 月13日夜間10時30分許，在高雄縣仁武鄉○○村○○街3 巷8 弄6 號門口處，因故與被告乙○○發生爭執，甲○○竟基於傷害人身體之故意，徒手毆打告訴人乙○○臉部及身體數次，並持螺絲起子劃傷乙○○脖子，致乙○○受有頭部外傷併多處擦挫傷、左頰擦挫傷3 ×3 公分、右頰血腫1 ×1 公分、頭部撕裂傷0.8 ×0.8 公分、背部擦挫傷、右膝擦挫傷之傷害；乙○○亦基於傷害人身體之故意，持安全帽毆打告訴人甲○○，致甲○○受有頭部外傷、頸部挫傷、雙手挫傷、右前臂挫傷之傷害，因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告2 人因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認渠等均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○均具狀陳明願對彼此撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽（詳本院96年度簡字第6356號卷）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。