臺灣新北地方法院96年度簡字第6356號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第6356號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第11254號、96年度偵字第14114號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應將「在臺中縣梧棲鎮中港郵局匯款至甲○○上開帳戶」補充為「在臺中縣梧棲鎮中港郵局匯款50,400至甲○○上開帳戶」，及「蔡麗卿先後共匯款989,200 元」改為「蔡麗卿先後共匯款989,400 元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告甲○○交付其所開立之帳戶存摺及金融卡予年籍姓名不詳之成年人使用，顯見其對被害人吳玉琴及蔡麗卿遭詐騙之犯罪事實，已得預見其發生，且其發生並不違背本意，而足認其就此幫助他人詐欺取財犯行之行為具有不確定故意無訛。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一幫助行為，幫助該詐欺成員先後詐騙被害人吳玉琴、蔡麗卿等人，而觸犯數幫助詐欺取財罪，為同種想像競合，應依刑法第55條規定從一幫助詐欺取財罪處斷；又其所犯為幫助犯，應按正犯之刑減輕。再被告有事實欄所載之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，加重其刑，並依法先加後減之。審酌被告提供金融帳戶供年籍不詳之成年人使用，影響社會正常交易安全，促使犯罪追查趨於困難，間接助長詐騙犯罪，復衡以其素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、造成被害人財產法益與社會整體金融體系之侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告犯罪係在民國96年4 月24日以前，復無中華民國96年罪犯減刑條例所列不予減刑之情形，是應依同條例第2 項第3 款之規定，就其所宣告之有期徒刑減其刑期二分之一，至減刑後易科罰金之折算標準，仍應依原宣告之折算標準而無庸另定，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。