資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院96年度簡字第1538號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第1538號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1928號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2681號裁定裁定送觀察勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再以94年度毒聲字第2697號裁定送強制戒治，於95年10月5 日因認無繼續戒治必要而釋放，並經台灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第382 號不起訴處分確定，此有本院院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，其於前開強制戒治執行完畢釋放後，5 年內復犯本件施用第二級毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，自應予追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，先後經臺灣高等法院高雄分院以82年度上訴字第1847號判處應執行有期徒刑3 年5 月確定，經本院以82年度訴字第4325號判處應執行有期徒刑3 年4 月確定，2 罪接續執行，於85年3 月27日假釋出監；又因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以86年度上易字第2670號判處有期徒刑6 月確定，並撤銷上開假釋，執行殘刑4 年1 月15日，於90年4 月26日假釋出監，於91年7月2 日保護管束期滿執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於刑之執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，仍再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其所犯情節，諭知以新台幣1 千元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
高雄簡易庭法 官 周宛瑩
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。