臺灣高雄地方法院96年度簡字第1589號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1589號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7959號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，於犯罪事實欄第3 行補充：「於民國89年11月6 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於95年4 月21日期滿未經撤銷而執行完畢」。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告曾因違反肅清煙毒條例案件，經本院以84年度訴字第1679號判處有期徒刑10年6 月，經提起上訴，經臺灣高等法院院以84年度上訴字第2323號判決上訴駁回確定，經入監執行後，於89年11月6 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣於95年4 月21日期滿未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告有上述前科，素行已非佳，又不知悔改，不思以正當方式取得財物，反貪圖私慾，竊取他人之物，侵害他人之財產安全，顯見惡行非輕；惟念其犯後尚知坦承犯行，態度非惡，且所竊取物品價值約新臺幣225 元，業據證人即被害人百鈜營建公司公務部副理乙○○證述在卷，其價值尚非鉅，並考量其犯罪手段、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告經濟狀況等情，諭知易科罰金以新臺幣10 00 元折算1 日。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第45 4條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。