臺灣高雄地方法院96年度簡字第3262號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第3262號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3746號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第5 行中段補充：「乙○○甫於95年1 月27日縮段刑期假釋出監，嗣因假釋期間再犯案，而經撤銷假釋，復於95年11月21日入監執行殘刑10月又28日；又因施用第一級毒品、4 次竊盜等案件，經本院先後以95 年 度訴字第3039號、95年度易字第2242號判決，各判處有期徒刑7 月、應執行刑1 年11月確定，經合併定應執行刑2 年4 月確定，現合併在監執行中（不構成累犯，聲請書誤植『於95年12月25日執行完畢』等字，應予刪除）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本件被告乙○○竊取他人所有之手機1 支，核其所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；被告甲○○明知乙○○所交付之上開手機係贓物，竟仍收受之，核其所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。再被告甲○○前因竊盜案件，經台灣高等法院高雄分院以91年度上易字第924 號判決，判處有期徒刑1 年6 月確定，連同另犯施用毒品、偽造文書2案經判刑10月、6 月確定，並定應執行刑2 年9 月確定，於92年4 月8 日入監執行，且於94年10月3 日縮短刑期執行完畢，翌（4） 日出監；又被告乙○○前因竊盜案件，經本院以92年度簡上字第316 號判決，判處有期徒刑10月，緩刑4年確定，嗣因緩刑期間再犯罪，經撤銷緩刑宣告；再因施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第1725號判決判處10月確定，於93年11月10日入監執行，並於95年1 月27日因縮短刑期假釋付保護管束出監；嗣因假釋期間再犯案，而經撤銷假釋，復於95年11月21日入監執行殘刑10月又28日；又因施用第一級毒品、4 次竊盜等案件，經本院先後以95年度訴字第3039號、95年度易字第2242號判決，各判處有期徒刑7月、應執行刑1 年11月確定，經合併定應執行刑2 年4 月確定（現合併在監執行中，不構成累犯），均有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，被告甲○○於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應予加重其刑。檢察官聲請意旨認被告乙○○部分亦為累犯，尚有未恰，應予敘明。爰審酌被告乙○○竊取他人手機1 支，被告甲○○明知贓物仍收受之，使被害人追索更加困難，均漠視他人財產權，實有不該，惟念及其等犯後已坦承犯行，且未使用工具行竊，所竊手機價值非鉅（據被告人丙○○警詢稱約值新台幣〈下同〉6 千元，而證人陳竹旺稱收購價約為1 千5 百元），暨其犯罪之動機、手段平和等一切情狀，各量處如主文所示之刑，且參酌其2 人犯罪情節、學歷均國中畢業、家境各小康、勉持，並諭知易科罰金之折算標準均以新臺幣1 千元折算1 日，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 規定，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附件：聲請簡易判決處刑書影本1件